home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!doc.ic.ac.uk!agate!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!lkk
  2. From: lkk@panix.com (Larry Kolodney)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: wanted: opinions on d
  5. Message-ID: <1992Dec27.170701.10743@panix.com>
  6. Date: 27 Dec 92 17:07:01 GMT
  7. References: <1992Dec25.1297.22237@execnet>
  8. Distribution: misc
  9. Organization: The Devil's Advocate
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In <1992Dec25.1297.22237@execnet> "hilary miller" <hilary.miller@execnet.com> writes:
  13.  
  14.       [do-it-yourself wills]
  15.  
  16. >          As an experienced practitioner of trusts and estates, I am
  17. >          unalterably opposed to them.  If you have enough assets to
  18. >          worry about a will, you can afford an attorney to draft one
  19. >          for you.  If he screws up, your heirs can collect on his
  20. >          malpractice insurance.
  21.  
  22.  
  23. I seem to recall from one of my recent bar exams (NY or MASS) that at
  24. least in some states, a laywer who prepares a will owes no duty to the
  25. heirs, only to the maker.  Thus, if a problem comes up after the death
  26. of the maker, the heirs have no cause of action. (Although the estate
  27. might have a cause of action, the mistake of the laywer may have
  28. accidentially disinherited a potential heir, without harming the
  29. estate).
  30.  
  31. Anyone know more about this?
  32.  
  33. -- 
  34. larry kolodney:(lkk@panix.com) 
  35. _(*#&)#*&%)@(*^%_!*&%^!)*&#+!*&$+!?&%+!*&^_)*&#%)*&^%#+&
  36. The past is not dead, it's not even past.   - Wm. Faulkner
  37.