home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21689 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:21689 talk.abortion:52811
  2. Newsgroups: misc.legal,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!walter.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  4. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  5. Subject: Re: Embryos as Property?
  6. Message-ID: <1992Dec23.104829.21860@hemlock.cray.com>
  7. Lines: 30
  8. Nntp-Posting-Host: hemlock
  9. References: <nyikos.724958698@milo.math.scarolina.edu> <lairdb.725057848@crash.cts.com> <Bzpx2C.87v@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Date: 23 Dec 92 10:48:29 CST
  11.  
  12. In article <Bzpx2C.87v@mentor.cc.purdue.edu> hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin) writes:
  13.  
  14. >The first question is what is the important part of the content of the 
  15. >fertilized ovum.  A fair analogy would be that of aa photograph; here the
  16. >non-nuclear part of the protoplasm corresponds to the film or plate, and
  17. >this is contributed solely by the mother.  The nuclear part is in small 
  18. >part the mitochondrial DNA and some related material; this may be 
  19. >compared to the emulsion.  While these are essential, it is generally
  20. >recognized that the important part is the effect of the exposure to light,
  21. >and this corresponds to the chromosomes, which are contributed in equal
  22. >number, and roughly equal content, by the two parents, barring certain
  23. >accidents which cannot be ascertained at this point.  The situation is
  24. >unusual in this respect; their contributions to the genetic material are
  25. >necessarily almost equal.
  26. >
  27. >Then there is the problem of carrying the child.  This corresponds, in
  28. >the photographic analogy, to the developing and printing process.  Again,
  29. >the photo shop is paid for this, but has no rights from this to the
  30. >photograph.  
  31.  
  32. To whom do those rights usually go?  The owner of the camera?
  33. Next analogy.
  34.  
  35. >             Nor does the photo shop have the right to destroy the
  36. >photograph.  While a child is not a photograph, and the analogy is
  37. >not perfect, it does point out the problems of joint rights of the
  38. >biological parents, at least until these are relinquished.
  39. >
  40. muriel
  41. standard disclaimer
  42.