home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:21687 sci.crypt:6123
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!udel!intercon!usenet
  3. From: amanda@intercon.com (Amanda Walker)
  4. Newsgroups: misc.legal,sci.crypt
  5. Subject: Re: PGP use Ethical and Legal Questions
  6. Date: Wed, 23 Dec 1992 11:13:14 -0500
  7. Organization: InterCon Systems Corporation
  8. Lines: 27
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <9212231113.AA14137@chaos.intercon.com>
  11. References: <1h9hnlINN5vm@uwm.edu>
  12. Reply-To: amanda@intercon.com (Amanda Walker)
  13. NNTP-Posting-Host: chaos.intercon.com
  14. X-Newsreader: InterCon TCP/Connect II 1.1b26
  15.  
  16. rick@ee.uwm.edu (Rick Miller) writes:
  17. > This same thing confronts *anyone* who contracts labor of just about any 
  18. > sort. What about RSA/PKP?  They've undoubtedly known of PGP 2.1, yet 
  19. > have not taken any action (that I know of) to defend their patent... 
  20. > this signifies approval by default in my eyes.
  21.  
  22. Patent law allows selective enforcement--PKP's failure to sue anyone over
  23. the use of PGP does not weaken their patent rights.
  24.  
  25. > The RSAREF license forbids any changes (other than 
  26. > those needed to port it, in C only, to other architectures).
  27.  
  28. False.
  29.  
  30. > I'm sure that someone 
  31. > could find a way to run their algorithm more efficiently, quicker, etc. 
  32. > ... but that's not allowed. 
  33.  
  34. Yes, it is--read the current RSAREF license.  As an example, RIPEM includes
  35. several performance enhancements to the vanilla RSAREF.
  36.  
  37.  
  38.  
  39. Amanda Walker
  40. InterCon Systems Corporation
  41.  
  42.  
  43.