home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!roder
  2. From: roder@cco.caltech.edu (Brenda J. Roder)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Diplomatic Immunity
  5. Date: 22 Dec 1992 00:26:42 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1h5nc2INN6bc@gap.caltech.edu>
  9. References: <c8Aj02yw2fss01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  10. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  11.  
  12. tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll) writes:
  13.  
  14. >Bring it up in misc.legal.  Many substantial topics have been discussed there 
  15. >that owe their origin to an episode of a ficticious show.  There's no 
  16. >discrimination based on the origin of the question, and there are some well-
  17. >schooled people who read and respond, including at least three lawyers, and 
  18. >four law students.
  19.  
  20. Recently, I saw one show (Law & Order, set in New York City) which had
  21. someone with diplomatic immunity accused of murder.  They said that it 
  22. (immunity) didn't apply for crimes of a (greivous? serious? major? darn,
  23. I can't remember the exact word they used) nature, so they were able to 
  24. bring him to trial.  About a week later, I saw a different show (less
  25. serious The Commish) where they had a rapist ith diplomatic immunity.  They
  26. had to convince the Ambassador to waive this person's immunity before they
  27. could arrest him.  So the question is, which one was correct (more correct?)
  28. or is rape not sufficiently grave to warrant automatic waiver of immunity.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. -- Brenda (roder@cobalt.caltech.edu)
  33. Thought before action, if there's time.
  34.     _The Edge_  Dick Francis
  35.