home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21620 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!news
  2. From: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re:  Good Legal Writing
  5. Message-ID: <beEX02ke2feG01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 21 Dec 92 22:12:14 GMT
  7. References: <1992Dec18.212823.10185@magnus.acs.ohio-state.edu>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Reply-To: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  10. Organization: Amdahl Corporation
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1992Dec18.212823.10185@magnus.acs.ohio-state.edu>, 
  14. dpollard@magnus.acs.ohio-state.edu (Dennis B Pollard) writes:
  15. > My favorite is the case in which a federal judge dismisses a case brought 
  16. > against the devil.  I believe that it was U.S. ex rel. Moyer v. Satan and 
  17. > his Helpers.  Every first-year should read this civil procedure classic.
  18.  
  19. I saw you already corrected to U.S. ex rel. Mayer v. Satan and his Staff, but 
  20. it's still a little off.  The actual caption is U.S. ex rel. Mayo v Satan and 
  21. his staff.  The cite for that, incidentally, is 54 F.R.D. 282 (W.D. Pa., 
  22. 1971).  The civil procedure question is, of course, service of process.
  23.  
  24. Civ Pro seems to attract the interesting cases.  For other good ones, see:
  25.  
  26. - Ned Seawright v. New Jersey, 412 F. Supp. 413 (D.N.J., 1976), noting that 
  27. injection of plaintiff's eye with a radium beam so that he now hears voces 
  28. talking to him on the inside of his brain is a mere state tort, and not a 
  29. civil rights violation justifying federal subject matter jurisdiction.  The 
  30. case is most interesting for the suggested alternate measures of recovery 
  31. suggested by the judge.
  32.  
  33. - Noble v. Bedford Marine, 789 F. Supp. 395 (S.D. Fla., 1992), sorting out 
  34. the difficulties in determining if subject matter juridsdiction may be 
  35. created by joinder.  The opinion is written in the style of Wayne's World.  
  36. It may be found on Lexis by searching for 'schwing and "hurling chunks"'.  
  37. For those curious, the holding was that the joined party's most bugus attempt 
  38. at removal is "not worthy" and the defandants must party on in state court.
  39.  
  40. Terry Carroll - tjc50@juts.ccc.amdahl.com - 408/992-2152
  41. The opinions presented above are not necessarily those of a sound mind.
  42.