home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21608 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!kaufman
  3. From: kaufman@Xenon.Stanford.EDU (Marc T. Kaufman)
  4. Subject: Re: Adverse Possession
  5. Message-ID: <kaufman.724959307@Xenon.Stanford.EDU>
  6. Keywords: Sovereign
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: kaufman@CS.Stanford.EDU
  9. Organization: CS Department, Stanford University, California, USA
  10. References: <kaufman.724739134@Xenon.Stanford.EDU> <1992Dec19.051447.22728@midway.uchicago.edu> <kaufman.724783182@Xenon.Stanford.EDU> <19486@smoke.brl.mil>
  11. Date: 21 Dec 92 17:35:07 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt) writes:
  15.  
  16. >1)  Does adverse possession run against the sovereign? 
  17.  
  18. >2)  Can one acquire an easement by prescription against the sovereign?
  19.  
  20. In California, the answer to this is no, otherwise everyone who jogged over
  21. the town hall lawn would try for an easement.  I recall from my reading of
  22. the statutes that state lands were exempt from easement by prescription
  23. (though not, I suspect, from easement by necessity -- but its hard to mount
  24. a good case against someone who can zone you out of existance.)
  25.  
  26. Because of the requirement for payment of taxes for adverse possession,
  27. I don't see how you could even get to first base in most jurisdictions that
  28. bill for taxes on a parcel basis.  You would first have to prove that the
  29. county recorder's description of the property was wrong and that your tax
  30. payments were actually credited to some other parcel or portion thereof.
  31.  
  32. >3)  In California, is a municipality considered to be "sovereign,"
  33. >    as the State is?
  34.  
  35. In some ways, at least.  You can't just sue a municipality without first
  36. asking for redress from the city council (at least in matters of planning
  37. and zoning).  In my years as a planning commissioner, I saw lots of threats
  38. of suits, but no suits.
  39.  
  40. -- 
  41. Marc Kaufman (kaufman@CS.Stanford.EDU)
  42.  
  43.