home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!afterlife!adm!smoke!matt
  2. From: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Purported Contract for Studs'n'Sluts (Was: Re: Pre-Sex Contract)
  5. Keywords: sex, agreement, legal, contract
  6. Message-ID: <19487@smoke.brl.mil>
  7. Date: 21 Dec 92 16:02:49 GMT
  8. References: <1992Nov26.025827.14220@cfctech.cfc.com> <19418@smoke.brl.mil> <1992Dec18.191058.12162@rotag.mi.org>
  9. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1992Dec18.191058.12162@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org 
  13. (Kevin Darcy) writes:
  14.  
  15. >In article <19418@smoke.brl.mil> matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt) 
  16. >writes:
  17.  
  18. >>Not so!  Once a man has conceived a child, his right not to become a
  19. >>father receives precisely as much weight as his right to become a father,
  20. >>viz., as much weight as the woman carrying the child feels like giving it.
  21. >>She does not even have to tell him she's pregnant, until after the child
  22. >>is born and she wants support money.  [Matt Rosenblatt]
  23.  
  24. >And you see nothing wrong with this?   [Kevin Darcy]
  25.  
  26. I didn't say I see nothing wrong with this.  There's plenty wrong with it.
  27. Does Mr. Darcy think the the law ought to be that the mother *should* have 
  28. to notify the father that she is pregnant?  Is the man's right to become
  29. a father worth even that much?  If not, why should his right not to
  30. become a father be worth that much?
  31.  
  32. >>The recent _Casey_ case is the current state of the law, as much as the
  33. >>long line of cases and statutes requiring a man to support his biological
  34. >>child.  Mr. Darcy is saying that he approves of one aspect of current law
  35. >>("fundamental rights"), but not another.    [Matt Rosenblatt]
  36.  
  37. >I don't think it's appropriate to put a price on forced continuation of
  38. >pregnancy, Rosenblatt, and I think you're pretty cold if you think 
  39. >property rights are anywhere near as "fundamental" as the right to bodily 
  40. >autonomy.   [Kevin Darcy]
  41.  
  42. That's funny:  The framers of the Vth and XIVth Amendments thought
  43. property rights "fundamental" enough to mention them explicitly,
  44. whereas the so-called "right to bodily autonomy" is nowhere mentioned
  45. in the Constitution.  Let some junkie try invoking the "right to
  46. bodily autonomy" as a defense to a prosecution for using heroin, and
  47. see how far he gets.
  48.  
  49.                     -- Matt Rosenblatt
  50.                                         (matt@amsaa.brl.mil)
  51.  
  52. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  53. TRUTH     JUSTICE     FREEDOM     YIDDISHKEIT     IVY     THE AMERICAN WAY
  54.