home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!emory!gatech!asuvax!ennews!telesys!wierius!witsend!dcs
  2. Message-ID: <765343d4749132t222@witsend.uucp>
  3. Date: Thursday, 31 December 1992 13:07:18 MST
  4. X-Mailer: TMail version 1.15R
  5. From: "D. C. Sessions" <dcs@witsend.tnet.com>
  6. Organization: Nobody but me -- really
  7. References: <1992Dec31.145255.3618@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Subject: False Analogies (was: A few facts about circumcision)
  9. Newsgroups: misc.kids
  10. Distribution: world
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In <1992Dec31.145255.3618@mnemosyne.cs.du.edu>, jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)  wrote:
  14. # What basis do you use to justify making this decision for the infant?  In
  15. # answering this question, I would caution you not to use false analogies
  16. # like comparing the circumcision decision to immunizations or any other 
  17. # decision that parents make for children.  With circumcision we are talking
  18. # about a medically unnecessary procedure, that if done to an unconsenting
  19. # adult would result in legal action against those involved.
  20.  
  21.   Since you bring up false analogies, please note that you can get sued
  22.   for ANY medical procedure performed on an unconsenting adult.  In
  23.   fact, you can get sued for just about ANYTHING you do to an
  24.   unconsenting adult.  For instance: feeding, bathing, dressing,
  25.   immunizing, putting to bed at night, involuntary confinement, ...
  26.  
  27. --- D. C. Sessions                            Speaking for myself ---
  28. --- Note new network address:                dcs@witsend.tnet.com ---
  29. --- Author (and everything else!) of TMail  (DOS mail/news shell) ---
  30.