home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31328 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  4.5 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!rodan.acs.syr.edu!kgatling
  3. From: kgatling@rodan.acs.syr.edu (Keith E Gatling)
  4. Subject: Re: Circumcision etc.
  5. Message-ID: <1992Dec31.093449.21600@newstand.syr.edu>
  6. Organization: Syracuse University, Syracuse, NY
  7. References: <1hqba0INNds0@gap.caltech.edu> <765342d4352647t215@witsend.uucp>
  8. Date: Thu, 31 Dec 92 09:34:48 EST
  9. Lines: 68
  10.  
  11. Hmm...very interesting...in one post I received privately a writer claims
  12. that 2 out of 1000 circs ending in mutilation or death is *not* a small
  13. number (although we never did establish what proportion of that two
  14. consisted of deaths or for that matter what proportion of the mutilations
  15. were nothing more than a wee little nick that healed later), and then in a
  16. recent article someone else pointed out that the rates for penile cancer
  17. were extremely small...only about 1 per 600.  If my math is correct, that
  18. works out to about 1.67 per 1000...reasonably close to the 2 per 1000
  19. "failure rate" for circs for it to pretty much be a wash.
  20.  
  21. Oh, and speaking of mutilation, another private poster (wiser than I, since
  22. he has long since given up on trying to carry on a rational discussion with
  23. the rest of you who insist on trying to convince those of us who are either
  24. on the fence or who have decided to circumcise *our* kids that it's just
  25. plain wrong, wrong, wrong), pointed out that the treatment for penile cancer
  26. is penile amputation...talk about mutilation!
  27.  
  28. As another writer mentioned, it seems that circs are an issue over which the
  29. medical community regularly flip flops as it finds information each weeks
  30. which may change its point of view on the procedure.  This seems to indicate
  31. to me that it's not the clear issue of right or wrong that the anti-circs
  32. claim it is (anyone notice that the pro-choice circ crowd isn't yelling
  33. loudly "CUT, CUT, CUT!"?), and that it's a 50/50 decision made in good
  34. faith.  With so many members of the medical establishment being on the fence
  35. about this, once again, I think I'll err on the side of circumcision.
  36.  
  37. And to those who bring up the issue of making choices for someone who has no
  38. say in the process, let me ask a few questions based on one simple premise;
  39. just how far do you want to carry this?  Are you also against infant
  40. baptisms, choosing names for the kids, buying baby food, getting
  41. vaccinations done, sending them to school, and so forth, because the kid had
  42. no choice in the matter?  Or maybe even because of some implied risk?  What
  43. is the risk that a kid sent to school will be eventually beaten up by
  44. someone?  Is this reason enough to keep the kid home under your watchful
  45. eye.  If you're looking for a risk free life, you've sure picked the wrong
  46. universe.
  47.  
  48. And as another private poster wrote, how many of you antis are writing from
  49. a position of ivory tower ignorance?  Sure, theoretically it's very easy to
  50. take care of an uncirced penis, but real life is often different from
  51. theory, and there are many people out there who just don't do it, and who
  52. may end up suffering as a result.  Okay, so you may reply that it's mostly
  53. people with poor hygiene habits and in certain educational/economic groups
  54. who has this problem.  So then would you like to enact a law saying that
  55. people who are well off and educated enough to have Internet access should
  56. not have their sons circumcised?
  57.  
  58. Come on people, it's a wash.  We've got statistics that regularly conflict
  59. with each other on the one hand, and then we've got two distinct groups of
  60. people discussing the whole issue...one which doesn't really care what you
  61. do with *your* kid as long as you allow them to make their personal choice
  62. (we'll call this the pro-choice camp), and another extremely vehemently
  63. against circs (Gee, I wonder if their motto is, "It's a foreskin, not a
  64. choice"?); and it seems to me that the only ones getting really worked up
  65. about this are the antis...and we're not even talking about lopping the
  66. whole penis off, which *I* would consider a cruel mutilation.
  67.  
  68. And since I mentioned the "pro-choice" and "anti-circ" camps, at the risk of
  69. opening up a whole new Pandora's box, I wonder what percentage of anti-circs
  70. are pro-choice on abortion and vice versa.  The stats on that could be
  71. rather ironic.
  72.  
  73. Well, enough for now.
  74.  
  75. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  76. * Keith E Gatling                                  kgatling@mailbox.syr.edu *
  77. *          Opinions?  I've got plenty of them.  Just ask my wife!           *
  78. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  79.