home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31200 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  4.2 KB  |  83 lines

  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!blaze.trentu.ca!xtkmg
  3. From: xtkmg@trentu.ca (Kate Gregory)
  4. Subject: VDT's in Pregnancy (was Re: Newly Pregnant (what to do?)
  5. Message-ID: <1992Dec29.145836.15855@trentu.ca>
  6. Organization: Trent University, Ontario
  7. References: <1992Dec27.001846.8305@INRS-Telecom.UQuebec.CA>
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 14:58:36 GMT
  10. Lines: 71
  11.  
  12. In article <1992Dec27.001846.8305@INRS-Telecom.UQuebec.CA> hollan@INRS-Telecom.UQuebec.CA (Rene Hollan) writes:
  13. >
  14. >Anyway, onto my reasons for posting. I thought I would get others opinion on
  15. >pregnant moms using VDT's. I have heard so many different views on the subject
  16. >and don't know what to do. As I can't get an answer from my GYN until the 5th
  17. >I thought I would ask you what your doctor may have told you. I am hoping
  18. >that this is safe because I would miss not reading the net. Please send me 
  19.  
  20. Well, let me give you the short answer first: you're fine sitting in
  21. front of a video display terminal or television, but avoid being
  22. *behind* them. If your office is set up with people's terminals
  23. back-to-back you may want to ask it be re-arranged so you don't sit
  24. behind someone else's screen.
  25.  
  26. Now, the long version. You have probably heard (most people have)
  27. about the clusters of unhappy pregnancy outcomes in office situations.
  28. These started coming to light in the seventies and eighties. For
  29. example, over a year, 20 women would conceive, 13 would miscarry,
  30. two would have preterm labour, 3 would have a birth defect of some
  31. kind and only two would have a full term healthy baby. All these women
  32. worked at VDT's, and the folk wisdom was that this was all they had
  33. in common and all that was different between them and their predecessors
  34. of ten years or so earlier who had not had problem pregnancies.
  35. So people came to believe that VDT's must cause problems in pregnancy.
  36.  
  37. There were several problems with this belief. In no particular
  38. order, they are:
  39.   - the fact that clusters of anything are a natural statistical
  40.     occurrence. Take miscarriages. About 1/3 of pregnancies are
  41.     miscarried, so you would expect 6 of our mythical twenty to
  42.     miscarry. Seing double the expected amount in this office looks
  43.     scary. But what about the office down the street with only 1
  44.     miscarriage in its twenty pregnancies? You can't just look at
  45.     the groups that had a higher than average incidence of problems
  46.     and insist those problems had a single cause. Average means that
  47.     some are higher and some are lower.
  48.  
  49.   - The fact that the problems and unhappy outcomes were so varied.
  50.     No single defect or problem kept recurring. In other cluster cases
  51.     there is one thing going on consistently, like enormous rates of
  52.     childhood cancer in a small town or high rates of adult lung cancer
  53.     in a certain occupation. No such commonality was established here.
  54.  
  55.   - The fact that the women, almost exclusively secretaries, had
  56.     experienced many changes in their jobs as VDT's were introduced,
  57.     including more time sitting (no more walking to the filing cabinet)
  58.     and more stress than their predecessors. Also that pregnancies were
  59.     being announced far earlier than they had been in the fifties and
  60.     sixties.
  61.  
  62.   - The failure of various studies to measure anything coming from 
  63.     the front of VDT's that could then be shown (in animal studies)
  64.     to cause the problems that were being reported. Of course, some
  65.     articles were overly sweeping in their rejection of VDT emissions:
  66.     I remember reading that "absolutely no electromagnetic emissions
  67.     were recorded from an operating VDT" -- light is an electromagnetic
  68.     emission for heaven's sake and if it wasn't emitting light it wasn't
  69.     much of a display :-), was it?
  70.  
  71. Over time, a clearer picture emerged. Sitting down all day moving
  72. only your fingers is not healthy. The kind of stress endured by
  73. being in the (now generally defunct) typing pool is not healthy.
  74. Sitting behind someone else's monitor is not healthy. And
  75. sometimes a run of bad luck hits an office and it looks like
  76. something must have caused it, but it's balanced out by the run
  77. of good luck in the office down the street.
  78.  
  79. Go ahead. Keep reading the net. We'll be here for you. And
  80. congratulations!
  81.  
  82. Kate
  83.