home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31067 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!master!rosebud!judyd
  2. From: judyd@rosebud.CNA.TEK.COM (Judy E. Drake)
  3. Newsgroups: misc.kids
  4. Subject: Re: A few facts about circumcision
  5. Message-ID: <4108@master.CNA.TEK.COM>
  6. Date: 23 Dec 92 15:58:50 GMT
  7. References: <colinm.724868999@cunews> <1992Dec20.201308.17649@ncsu.edu> <BzL3Fv.Bwp@news.iastate.edu> <1992Dec23.054756.24125@nmsu.edu>
  8. Sender: news@master.CNA.TEK.COM
  9. Reply-To: judyd@rosebud.CNA.TEK.COM
  10. Distribution: world,public
  11. Organization: Tektronix, Inc. - Redmond, OR
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <1992Dec23.054756.24125@nmsu.edu>, sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  15. |> In article <BzL3Fv.Bwp@news.iastate.edu> polly@iastate.edu (Y. B. Normal) writes:
  16. |> >AAARRRRRRRRRRGGGGGGG!!!!!!!
  17. |> >
  18. |> >I have heard enough about circumcision.   I have even quit reading this 
  19. |> >group for a week and half because i was so tired of it and i start reading
  20. |> >it again and the articles are still here!!!!!!!!  
  21. |> 
  22. |> Hear, hear!  I've learned more than I ever needed or wanted to know
  23. |> about circumcision.  Let's start kill this thread, please.
  24.  
  25. Not only is this discussion still here, but this is probably the twentieth
  26. or thirtieth time it's been argued in the last few years.  It's deja vu
  27. all over again.
  28.  
  29. I have a proposal--we maintain FAQ (frequently asked question) files--
  30. let's start some FARGQ files--frequently ARGUED questions.  Let's limit
  31. these FARGQ's only to those issues that we KNOW are irreconcilable here
  32. on misc.kids, i.e., circumcision, cloth vs. disposables, breast vs. bottle,
  33. mommy wars, spanking, etc., etc.  
  34.  
  35. That way when one of these comes up (as we know they will over and over
  36. again), the FARGQ file keeper can just hit the net with one big huge post 
  37. that contains all the arguments. We can get it all over with in one post, 
  38. which we can easily bypass using the 'n' key instead of having to fiddle 
  39. with our kill files.  If someone thinks of some new angle to the argument 
  40. (not very likely, but remotely possible), he or she can write it up and 
  41. send it on to the FARGQ keeper for inclusion in the file.
  42.  
  43. Even better--we can standardize the subject headings to read, for example
  44. "FARGQ: circumcision".  That way, we can all put these headings in our kill
  45. files once and for all and we NEVER HAVE TO SEE THEM AGAIN!!!
  46.  
  47. Yeah, that's the ticket!
  48.  
  49. Judy Drake
  50.  
  51.