home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31045 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!gatech!destroyer!ncar!csn!arrayb!grun
  2. From: grun@intellistor.com (Paul Grun)
  3. Newsgroups: misc.kids
  4. Subject: Re: Homebirth vs. Hospital birth
  5. Message-ID: <1992Dec22.211607.8527@intellistor.com>
  6. Date: 22 Dec 92 21:16:07 GMT
  7. References: <1992Dec9.190715.20357@adp.uucp>     <1992Dec18.011853.11794@intellistor.com> <ANNE.92Dec20213836@dolores.Stanford.EDU>
  8. Organization: Intellistor, Inc.
  9. Lines: 82
  10.  
  11. In <ANNE.92Dec20213836@dolores.Stanford.EDU> anne@dolores.Stanford.EDU (Anne Paulson) writes:
  12.  
  13.  
  14. >Grun@intellistor writes:
  15.  
  16. >   But what if things start to go wrong [in a home birth]?  
  17. >  I have no statistics, but when
  18. >   things *do* go wrong, (which they do, sometimes, and without regard
  19. >   for the health of the mother) there is frequently _very little time_ in which
  20. >   to intervene.  An ambulance ride would be too long.
  21.  
  22. >You certainly don't have any statistics.  If you did, you would know
  23. >that when things go wrong, there is virtually always plenty of time to
  24. >intervene, which is why study after study has demonstrated that home
  25. >birth is as safe or safer than hospital birth, for low-risk women.
  26.                   ^^^^^^^^ ???
  27. >[Note that "low risk" is of course decided before the birth;
  28.  
  29. I think that it can be tough to tell beforehand that the cord is
  30. wrapped around the kid's neck, for example.  This can have potentially
  31. devastating consequences, and may not leave adequate time for transportation.
  32. I could VERY WELL be wrong about that; maybe it's very easy to spot early in
  33. the delivery and handle it.
  34. The point isn't whether or not I can identify a particular problem that
  35. either can't be detected or can't be solved.  The point was whether or not
  36. someone would be willing to take the risk (however small) that such 
  37. an unforseen circumstance _might_ occur.
  38.  
  39. >obviously home birth is as safe for births that turn out to be
  40. >uneventful, but it turns out that it is as safe for births where
  41. >something out of the ordinary happens.]
  42.  
  43. >True obstetrical emergencies are quite rare.  Placental abruptio (the
  44. >placenta separting before birth) is one of them, but alas, even for
  45. >planned hospital births, it is usually not obliging enough to occur in
  46. >the hospital.  
  47.  
  48. (some deleted...)
  49.  
  50. >-- Anne
  51.  
  52. Maybe my first post didn't entirely convey my point(s).  Maybe I can clarify..
  53.  
  54. The first point was, essentially, that the benefits of home birth
  55. ought to be weighed against the risks - however small.  I didn't comment on
  56. the risk level because, as I said, I don't have the stats.  Sounds like
  57. maybe you do.
  58.  
  59. Speaking only for myself, I felt that ANY risk taken in the name of
  60. homebirthing would be too much. That explains only the decision we
  61. made (Liz, mostly) to deliver in the hospital, and nothing more.
  62. I won't prostelytize (did I spell that right?) as to whether or not
  63. other folks ought do home birth or hospital birth. I think it important for
  64. each of us to weigh, individually and personally, the benefits versus our
  65. tolerance for risk.  And to consider how you'd feel if something does
  66. go wrong - however unlikely that may be.
  67.  
  68. The second point of my post was that a hospital delivery, for us anyway,
  69. worked out great. What I was trying to convey was that a modern hospital
  70. delivery doesn't always have the negatives associated with it that it
  71. used to. e.g., dad pacing in the waiting room, routine major interventions,
  72. newborns swept away immediately after birth, etc.
  73. The original poster seemed to be asking about practices that aren't
  74. necessarily routine anymore (removing the baby right after delivery is the
  75. only one I can remember right now).  I was trying to allay her fears about
  76. the 'cold, impersonal' hospital.
  77. True, some hospitals/doctors/nursing staffs are still like that, but not all.
  78. Expectant parents need to check it out to know exactly what to expect.
  79.  
  80. I mostly wanted to suggest that the hospital route shouldn't be rejected
  81. out of hand, particularly if the rejection is based on possibly out-moded
  82. stereotypes.
  83.  
  84. I'm sorry if I wasn't clear in the first place.  I hope this helps.
  85.  
  86. -Paul
  87. 'once in a while, you can get shown the light in the strangest of places
  88.  if you look at it right.'  R. Hunter (I think)
  89. -- 
  90.  
  91. goes to show, you don't ever know...
  92. grun@intellistor.com
  93.