home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31014 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!master!rosebud!judyd
  2. From: judyd@rosebud.CNA.TEK.COM (Judy E. Drake)
  3. Newsgroups: misc.kids
  4. Subject: Re: "my wife and I are pregnant", revisited
  5. Message-ID: <4100@master.CNA.TEK.COM>
  6. Date: 22 Dec 92 18:00:54 GMT
  7. References: <1gqtnhINN95@crcnis1.unl.edu> <31323@nntp_server.ems.cdc.com> <1992Dec22.151651.13614@afterlife.ncsc.mil> <1992Dec22.171349.28568@cbnewsl.cb.att.com>
  8. Sender: news@master.CNA.TEK.COM
  9. Reply-To: judyd@rosebud.CNA.TEK.COM
  10. Distribution: na
  11. Organization: Tektronix, Inc. - Redmond, OR
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <1992Dec22.171349.28568@cbnewsl.cb.att.com>, slg@slgsun.att.com (The Idealistic Cynic) writes:
  15. |> In article <1992Dec22.151651.13614@afterlife.ncsc.mil> adculha@afterlife.ncsc.mil (Andrew Culhane) writes:
  16. |> >
  17. |> >Claimer: Most of my friends, acquaintances, health care professionals, and
  18. |> >downright strangers were much more determined to downplay my role in the
  19. |> >pregnancy than my wife and I were.
  20. |> 
  21. |> What he said!
  22. |> 
  23. |> *Everything* was in her name, regardless of which one of us talked to
  24. |> the person involved -- even in the more liberal places, and even when
  25. |> it was for information only!  If I called asking for information, they
  26. |> wanted my wife's name.  Every time.  Seriously -- in not a single case
  27. |> involved with the pregnancy did anything I requested or registered for
  28. |> stay in my name; they *always* requested my wife's name and we were
  29. |> registered by her name.
  30.  
  31. Well, in my case, I was pretty much the focal point of my pregnancies,
  32. too, although the LaMaze and baby care classes we attended with the first
  33. pregnancy were definitely directed equally towards both parents.  As far 
  34. as medical attention went, my husband was relegated to a secondary, yet 
  35. crucial role, which we both felt appropriate.  I don't think he ever felt 
  36. overlooked or left out (even when he really would rather have been left out,
  37. i.e., for our first meconium diaper change, which took the two of us to
  38. accomplish).
  39.  
  40. The thing that REALLY pissed me off, however, was that after _I`d_ registered
  41. _myself_ at the hospital, after _I_ was the person admitted and the one who
  42. stayed there overnight, after _my_ medical insurance was billed, the hospital
  43. bill came addressed to HIM!!  I could not believe the neanderthal attitude
  44. of this hospital's billing department.  I called to explain that my husband
  45. had not incurred any expenses at the hospital, and as soon as _I_ received
  46. _my_ bill for _my_ expenses, I'd pay it.  They told me they always send the
  47. bill to the husband.  I told them that they'd better send the bill to me if
  48. they wanted to get paid.  
  49.  
  50. So... that's my experience.  As so often is the case, YMMV.
  51.  
  52. Judy Drake
  53.  
  54.