home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 30960 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!decwrl!adobe!riggle
  3. From: riggle@adobe.com (Kathleen Riggle)
  4. Subject: Re: Sign of the times
  5. Message-ID: <1992Dec21.191207.19500@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Organization: Adobe Systems Incorporated, Mountain View
  8. References: <1992Dec17.201505.16022@nynexst.com> <1992Dec18.192808.23092@adobe.com> <1992Dec20.200015.9446@oar.net>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:12:07 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Dec20.200015.9446@oar.net> ashley@oar.net (Ashley Burns) writes:
  13.  
  14. >WHINE ON:
  15. >
  16. >I am defending Clare's right to whine. Lots of us go to misc.kids
  17. >when we are just really out on an emotional limb about something. 
  18. >If we are more even-handed about describing some situation (and 
  19. >often we aren't) than Clare, it doesn't mean we're not thinking it. 
  20.  
  21. If you notice, I didn't say that Clare couldn't whine; I just said
  22. that she shouldn't whine if she didn't want people to follow it up.
  23. And don't most people want some sort of follow-up if they are whining?
  24. I'm not taking exception with whining; What is maddening is that she
  25. talks about her husband and in-laws and doctors in New York (Ms.
  26. Demerol) in the worst way and when people commiserate with her or
  27. suggest that she talk to them about it, then she states that things
  28. really aren't that bad and how dare we jump to conclusions about her
  29. life.
  30.  
  31. >And when people come back and start being really cutting and mean,
  32. >sarcastic and assuming about stuff, we don't feel very good. With 
  33. >what you guys wrote above, I think you are breaking your own 
  34. >rules about giving everyone the benefit of the doubt. Kathie and
  35. >Laura: you could have pointed out inconsistency without being 
  36. >so mean and sarcastic. 
  37.  
  38. I don't think Laura's message was mean or sarcastic; mine, okay, it
  39. went beyond the line of polite conversation, but I went over the edge.
  40. It was really all that talk about blood and needles and poking a while
  41. back that did it for me.  I just couldn't help myself and really, I
  42. feel much better now.  :-)
  43.  
  44. You know, Ashley, I think you are new to the net.  The first time I
  45. saw a post from Clare, I thought, "Wow, how horrible; I'm glad my
  46. husband is more supportive than that."  Someone posted that she
  47. shouldn't put up with him and she responded that he really wasn't that
  48. bad.  Then I was just confused. Why say those things if they weren't
  49. true?  Now, I've seen many posts where the theme is the same.  I think
  50. after you've seen dozens of posts where Clare berates her husband and
  51. then defends him when people take her seriously, you might become
  52. tired of it also.
  53.  
  54. Kathie
  55.  
  56.  
  57.