home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15451 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!ask
  3. From: ask@cbnews.cb.att.com (Arthur S. Kamlet)
  4. Subject: Re: IBM: What's your bottom line?
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories,  Columbus, Ohio
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 23:45:26 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec28.234526.22811@cbnews.cb.att.com>
  9. References: <4250052@hpcc01.corp.hp.com> <1992Dec28.225136.5626@netcom.com>
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Dec28.225136.5626@netcom.com> masimo@netcom.com (Michael Maas) writes:
  13. >In article <4250052@hpcc01.corp.hp.com> lynch@hpcc01.corp.hp.com (Howard Lynch) writes:
  14. >>So, what's your bottom line:
  15. >>
  16. >>    If you owned IBM stock right now, would you sell it?
  17.  
  18. I just did.  Took a bath, too.
  19.  
  20. >I do, and I'm not.  I'm waiting for another opportunity to sell covered
  21. >calls on it.  
  22.  
  23. I'm trying to understand what you mean.
  24.  
  25. Clearly you could sell a call right now.  But you are waiting for
  26. another opportunity, and you are holding your IBM.  If I put that
  27. together, I think you are saying the calls are too cheap to sell
  28. now.
  29.  
  30. If so, they must be a good buy, so you should be buying the calls,
  31. right?  The risk is very small -- the price of the (too cheap)
  32. calls.
  33. -- 
  34. Art Kamlet  a_s_kamlet@att.com  AT&T Bell Laboratories, Columbus
  35.