home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15350 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!rayssd!galaxia!animato!rlcarr
  2. From: rlcarr@animato.network23.com (Rich Carreiro)
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: street name vs delivery
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <rlcarr.09ab@animato.network23.com>
  7. References: <22DEC199211174469@csa2.lbl.gov> <20366@ksr.com>
  8. X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
  9. Date: 23 Dec 92 08:04:43 EST
  10. Organization: The Other Side of Life
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <20366@ksr.com> zdenek@ksr.com (Zdenek Radouch) writes:
  14. > ->  I've identified the following pros and cons for deciding whether to take
  15. > ->  delivery of stock certificates.
  16. > ->  
  17. > ->  pros:  * more timely dividends 
  18. > ->         * quarterly and annual reports
  19. > ->         * no hassle or illiquid positions if the brokerage firm goes under
  20. > ->  
  21. > ->  cons:  * inconvenience of sending certificates back in
  22. > ->         * risk of losing certificates
  23. > ->         * securities cannot be margin collateral
  24. > 
  25. > I assume you lose your shareholder voting rights if you don't take the
  26. > delivery, since your shares can be sold short.
  27.  
  28. That can't be right.  I hold my stocks in street name with Waterhouse,
  29. and I've gotten to vote on all proxy issues on all my stocks (or rather,
  30. I get a form from Waterhouse which I use to tell Waterhouse how to vote
  31. on my stocks, since the stocks are, of course, in Waterhouse's name).
  32. I also still retain the option of actually going to the annual meeting
  33. as well.
  34.  
  35. -- 
  36. Rich Carreiro                                  Home: (401)841-8514
  37. rlcarr@animato.network23.com
  38. uunet.uu.net!animato!rlcarr
  39.