home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15297 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.0 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!news
  3. From: pkedrosk@student.business.uwo.ca (Paul S. Kedrosky)
  4. Subject: Re: SunMicro?
  5. Organization: University of Western Ontario
  6. Date: Wed, 23 Dec 1992 04:17:47 GMT
  7. Message-ID: <cgw8VB1w165w@student.business.uwo.ca>
  8. References: <1992Dec23.024239.29380@colorado.edu>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: student.business.uwo.ca
  11. Lines: 57
  12.  
  13. wouk@alumni.cs.colorado.edu (Arthur Wouk) writes:
  14.  
  15. > In article <N9F8VB1w165w@student.business.uwo.ca> pkedrosk@student.business.u
  16. > >yoga@peacetime.Corp.Sun.COM (Yogesh Patel) writes:
  17. > >
  18. > >> 
  19. > >> Today, 12/22, SUNW dropped almost one buck on "some" news according to
  20. > >> my quotetool.  I don't know what news is going around.  Can anyone tell?
  21. > >
  22. > >A complete guess but maybe the Novell purchase of USL? I for one would
  23. > >be concerned were I Sun Microsystems.
  24. > 
  25. > 
  26. > very unlikely. what happened was that the quarterly report came in
  27. > with earnings per share of $.05 as opposed to i believe $.27 a year
  28. > ago.
  29.  
  30. I stand corrected, and I am not as sure as I was this morning that
  31. investors are that concerned about the Novell as Sun's licensing
  32. source. 
  33.  
  34. On a related note, I would be interested to note what Sun had to say,
  35. if anything, about their depressed earnings. They are a puzzling
  36. company in many ways, I did awfully well by them a few years back and
  37. have become less of a fan over the last little while. I feel as if
  38. their chance to legitimize Unix as the desktop operating system of
  39. choice is quickyl slipping through (has slipped?) their fingers. I
  40. find myself wondering if they're not going to find thesleces in a low
  41. growth niche market as commodity processors based on that toothpaste
  42. processor from Intel and its ilk push into what was exclusively RISC
  43. territory. 
  44.  
  45. My argument goes something like: when Intel was selling the
  46. '386 as its high end chip -- a (charitably?) 3 MIP machine, Sun was
  47. selling the SPARC (first generation) -- a 15 MIP or so machine. Now that
  48. Intel is selling a 486 soon to be 586 that is around (by all accounts)
  49. 50-60 MIPS Sun is selling (maybe about to be selling, I confess to
  50. being more than a little out of date) the SPARC II, a 80-100 MIP chip.
  51. It seems as if the RISC advantege at the leading, bleeding edge has
  52. gone from 5:1 to closer 1.5:1 or maybe 2:1 in performance with a
  53. punishingly worse price/performance and a much smaller application
  54. base.
  55.  
  56. I throw this out as complete conjecture and am very willing to be
  57. corrected. I used to follow Sun a lot more closely than I do today and
  58. am interested in hearing from those more in the know than I am about what
  59. feelings are about the company these days.
  60.  
  61. Paul
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  __________________________________________________________________________
  66.      Paul S. Kedrosky              __/ "In a certain village in La Mancha,
  67.     pkedrosk@business.uwo.ca      __/ which I do not wish to name, there
  68.    University of Western Ontario __/ lived not long ago a gentleman..."
  69.   (519) 679-2111 x5174          __/  
  70.