home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15263 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.uiuc.edu!watanabe
  3. From: watanabe@cs.uiuc.edu (Larry Watanabe)
  4. Subject: Re: IBM vs DEC
  5. Message-ID: <Bzo7CG.DDK@cs.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  7. References: <105494@bu.edu> <q5y7VB2w165w@student.business.uwo.ca>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:02:39 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. pkedrosk@student.business.uwo.ca (Paul S. Kedrosky) writes:
  12.  
  13. >rmandel@bu.edu (Richard Mandel) writes:
  14.  
  15. >[stuff about IBM vs DEC, which is better, deleted]
  16.  
  17. >either stock, I just think there are a lot better opportunities out
  18. >there without nearly as many question marks, short and long term.
  19.  
  20. What better opportunities do you see, and why are they good? 
  21. (I see any of the high tech choices as being better :)
  22.  
  23. I liked the choice SoftwareTools that was suggested in Barrons.
  24. They suggested buying it and praying for a "Miracle" (they
  25. make the miracle piano). Apparently after a number of years of losses
  26. they actually managed to make some money recently, thus
  27. grossly exceeding analyst's expectations :)
  28.  
  29. (In case people missed the smiley, I'm not seriously recommending
  30. this stock. It may be a good investment but too risky).
  31.  
  32. -Larry Watanabe watanabe@cs.uiuc.edu
  33.