home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnews!lib
  3. From: lib@cbnews.cb.att.com (Lib)
  4. Subject: Re: Day Orders or Until Cancelled
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 13:03:39 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.130339.9237@cbnews.cb.att.com>
  8. Lines: 23
  9.  
  10. In article <1h3n4vINNh7d@mirror.digex.com> hacker@access.digex.com (Dark Hacker) writes:
  11. >In article <BzBLqz.A0M@boi.hp.com> kmcintyr@boi.hp.com (Kevin McIntyre) writes:
  12. >>
  13. >>I was wondering what the advantages are (if any) of placing
  14. >>a Day Order vs. Until Cancelled.  If you know you want a
  15. >>stock at a certain price (maximum) if you place the same
  16. >>buy order every day at the same price do you effectively get
  17. >>"bumped" from queue?  That is, if there are X investors tring
  18. >>to get stock A for $Y, only so many orders can be filled at
  19. >>a time.
  20. >
  21. >Your broker's agreement should detail the algorithm they use to
  22. >determine this.  There are priorities for various types of orders.
  23.       
  24. Your broker shouldn't have anything to do with it, certainly
  25. for exchange listed stocks and I wouldn't think for NASDAQ
  26. stocks either with the advent of computerized trading.
  27.   
  28. >"Life itself is... COMPUTATION!"
  29.   
  30. Right.
  31.  
  32.  
  33.