home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / headline / 7358 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!ryptyde!galan
  2. Newsgroups: misc.headlines
  3. Subject: RE: India and Afghanistan
  4. From: galan@netlink.cts.com (Greg Gross)
  5. Message-ID: <4ZNgwB1w165w@netlink.cts.com>
  6. References: <1992Dec26.220919.2237@ccsvax.sfasu.edu>
  7. Date: Sun, 27 Dec 92 13:53:38 PST
  8. Organization: NetLink Online Communications, San Diego CA
  9. Lines: 93
  10.  
  11. f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu writes:
  12.  
  13. > In article <D2qBwB1w165w@netlink.cts.com>, galan@netlink.cts.com (Greg Gross)
  14. > > f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu writes:
  15. > > 
  16. > >> In article <NT05VB1w165w@netlink.cts.com>, galan@netlink.cts.com (Greg Gro
  17. > >> > f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu writes:
  18. > >> 
  19. > >> [deleted]
  20. > >> 
  21. > > That stories are obtained differently in Kashmir, I have no doubt. That 
  22. > > trying to obtain stories at *all* in Kashmir is difficult at best, I have 
  23. > > no doubt.
  24. > > 
  25. > > what I was responding to was the suggestion that the U.S. press was 
  26. > > somewhat being manipulated to disregard events in Kashmir. That's what 
  27. > > goes through my mind when someone refers to a "controlled" press. the 
  28. > > kind of restrictions you cite are not uncommon around the world when 
  29. > > someone wants to hide something. It's a major test of ingenuity and nerve 
  30. > > to break through those barriers, get to the truth and bring it out.
  31. > > G.
  32. > > 
  33. > > --
  34. > > Gregory Alan Gross      Welcome to life, where no good deed goes unpunished
  35. > 
  36. > 
  37. > I certainly don't have any quarrel with your latter statement.  But I
  38. > consider the standard media fare in the US to be very much controlled.
  39. > Since this matter has been discussed at length from time to time on
  40. > this and related newsgroups, I won't rehash the matter except to make
  41. > a few observations.  Reports of events in Kashmir are very sparse indeed
  42. > even though Kashmir is a very eventful place right now.  It is an 
  43. > extreme hot spot for igniting real trouble between Moslem and Hindu
  44. > with repercussions throughout the Middle East and elsewhere.  Control
  45. > is suggested by absence of any interest, much less any news.  It is
  46. > the responsibility of our press to keep us informed and we are kept
  47. > ignorant except for the occasional morsels we can scrounge for ourselves.
  48. > It has been suggested that the subtle control we are subjected to is
  49. > a function of a news cartel with ownership tightly held in a few hands
  50. > which cooperates with government/intelligence agencies while considering
  51. > the interest of the financiers who can call the notes if they don't
  52. > get the news their way compounded by the need to hustle advertising
  53. > dollars with resultant news slants to benefit major clients.  Meanwhile
  54. > investigative reporting takes a backseat to prepackaged handouts from
  55. > government and corporations.  After all, who wants to be another Danny
  56. > Casalaro.  When a President can be assassinated in broad daylight
  57. > and major media join in the coverup for 30 years, there is something
  58. > seriously wrong with our press. Similar statements can be made with
  59. > respect to Martin Luther King, Robert F. Kennedy and the attempt
  60. > on George Wallace.  We can differ about the degree of control and
  61. > the relative importance of various causes.  But whether control is
  62. > financial or political in origin, it is still control.  This is not
  63. > to say that we don't have many dedicated people in the media working
  64. > overtime to give us the very best.  But they have one heck of an
  65. > obstacle course to run to do it.
  66. > 
  67. > -Joe Gaut
  68.  
  69.  
  70. That the marketplace imposes its own "controls" is a reality of every 
  71. business, which this is, as much as any other.  News judgment is about as 
  72. selective a process as there is. (I ought to know, having quarreled with 
  73. that of my own company's management often enough...)
  74.  
  75. That having been said, the bottom line remains the same. The people who 
  76. make news decisions on a daily basis have to decide which stories they 
  77. think will interest their readers/viewers and how much. Also, very few 
  78. local news organizations have the wherewithall to send their own people 
  79. everywhere, and so fall into a heavy reliance (perhaps too much so on 
  80. wire services).
  81.  
  82. And if "the wires" aren't carrying stories on a given matter overseas, it 
  83. might as well not exist in the mids of a lot of news organizations.
  84.  
  85. And then there's the original question of access. You can't cover what 
  86. you can't get access to. The Persian Gulf war is a prime example of that.
  87.  
  88. Personally, I scan the wires almost daily for stories out of Kashmir, 
  89. Punjab, Sri Lanka, Irian Jaya, Liberia, Mozambique, Colombia, Peru, 
  90. Guatemala, and a few other places where conflicts rage and innocents are 
  91. dying. But if I try to talk to my neighbors about these stories, even if 
  92. I hand them copies of stories about them, what I get mostly are shrugs 
  93. and those "that's-interesting-but-who-gives-a-damn?" smiles.
  94.  
  95. When the reading public as a whole starts demanding more from its news 
  96. outlets, it'll get more. But probably not before then.
  97. G.
  98.  
  99. --
  100. Gregory Alan Gross      Welcome to life, where no good deed goes unpunished.
  101. San Diego Union-Tribune         (619) 293-1270 (voice)
  102. P.O. Box 191                    (619) 293-1896 (fax)
  103. San Diego, CA 92112-4106        galan@netlink.cts.com (Internet)
  104.