home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / emergse / 5479 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!remote!UUCP
  2. From: Brian.Matlock@p2.f54.n105.z1.fidonet.org (Brian Matlock)
  3. Newsgroups: misc.emerg-services
  4. Subject: Headsets?
  5. Message-ID: <725099713.AA27318@remote.halcyon.com>
  6. Date: Sun, 20 Dec 1992 20:40:31 -0800
  7. Sender: UUCP@remote.halcyon.com
  8. Lines: 32
  9.  
  10. On Sat, Dec 19, Rob Farmer wrote: 
  11.  
  12.  RF>     Does anyone have any information about the use of headset
  13. useage in
  14.  RF> their fire apparatus?  Not the shooting type, but those similar to
  15.  RF> aviation (David Clark, Telex, etc..) type, with intercom throughout
  16. all
  17.  RF> firefighters, and radio transmission from the officer's seat and
  18. pump
  19.  RF> panel.
  20.  
  21. We've been using them in both of our engines for several months now.  
  22.  
  23. On the one hand, it is much easier to communicate in the engine while 
  24. responding code-3, it allows both hands to be free to look in the map
  25. book, 
  26. etc.
  27.  
  28. On the bad side, there are more moving parts and we have had some
  29. problem 
  30. with the headset not trasmitting, it also reduces the "audio feel" of
  31. the 
  32. engine, it (of course) reduces all outside noise even traffic sounds.
  33.  
  34. All in all, I like them.  It is much easier to talk among the crew.
  35.  
  36. Brian
  37. FF/EMT 2
  38.   
  39.  
  40.  * Origin: Beavercreek Fire Dept, Beavercreek, Oregon (1:105/54.2)
  41.  
  42.