home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / house / 16223 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!murphy!jpradley!magpie!manes
  3. From: manes@magpie.nycenet.edu (Steve Manes)
  4. Subject: Re: Drywall Repair Questions
  5. Organization: Manes and Associates, NYC
  6. Date: Fri, 1 Jan 1993 19:48:00 GMT
  7. Message-ID: <C06xo4.24q@magpie.nycenet.edu>
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  9. References: <1992Dec31.215906.25222@adobe.com>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. Jon von Zelowitz (vonzelow@adobe.com) wrote:
  13. : In article <1992Dec29.143654.12316@nynexst.com> smierch@fun.com writes:
  14. : >2) In a couple places where drywall sheets butt together, the horizontal
  15. : >   joint is visible as a raised line on the wall.
  16. : 
  17. : I believe this is an example of why some people say not to hang the
  18. : sheets horizontally. Since you can only fasten those horizontal edges
  19. : every 16", and there is nothing holding the panels down except at
  20. : those points, there is more chance of bumpy joints.
  21.  
  22. Either method of drywall hanging has its problems.  For vertical
  23. applications the problem is weakness at the long vertical joint,
  24. especially if one or both edges have been scored and snapped.  In
  25. a metal stud frame, the flexibility of the wall may lead to cracked
  26. seams.  In a wood stud frame, I've seen the seam pop completely when
  27. the stud underneath apparently warped and loosened the drywalls screws.
  28. I prefer horizontal drywall application, especially in high walls.
  29. Staggering the seam helps stiffen the wall and distribute stresses.
  30. -- 
  31. Stephen Manes                       manes@magpie.nycenet.edu
  32. Manes and Associates/Commontech-NoHo           New York, NY, USA  =o&>o
  33.  
  34.