home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / 21421 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:21421 sci.electronics:21862 soc.culture.japan:13106 misc.education:5615 misc.entrepreneurs:3814
  2. Newsgroups: misc.consumers,sci.electronics,soc.culture.japan,misc.education,misc.entrepreneurs
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!brian
  4. From: brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder)
  5. Subject: Re: America doesn't have a clue: (was DOES AMERICA SAY YES TO JAPAN? - Off track!!)
  6. Message-ID: <C09n9t.Jv4@quake.sylmar.ca.us>
  7. Organization: Quake Public Access
  8. References: <1992Dec18.205739.11193@doug.cae.wisc.edu> <thomasd.42.724959481@tps.COM> <1992Dec21.215358.4886@netcom.com>
  9. Date: Sun, 3 Jan 1993 06:56:16 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Dec21.215358.4886@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13.  
  14. >Thomas Day is correct in pointing out, in effect, that free trade is not
  15. >an ethical or moral principle, but is an economic principle we have
  16. >been taught, based on some fundamental assumptions.
  17.  
  18. Really?  Do you really think that the question of whether a man ought to
  19. control the product of his labor is a moral question?  It is certainly
  20. one with economic implications, but it IS a moral issue.  I should
  21. point out that if one concludes that from a moral perspective, the 
  22. products of one's labor ought to be controlled by the society in
  23. general rather than by the one who produced it, the question of free 
  24. trade in the economic arena becomes moot. 
  25.  
  26. --Brian
  27.