home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / 21404 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.6 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcom.com!timlee
  3. From: timlee@netcom.com (Timothy J. Lee)
  4. Subject: Interstate Bank/S&L Branching Re: Foreign ATM Fees
  5. Message-ID: <1993Jan2.190802.11257@netcom.com>
  6. Followup-To: misc.consumers
  7. Sender: timlee@netcom.com (Timothy J. Lee)
  8. Reply-To: timlee@netcom.com (Timothy J. Lee)
  9. References: <1993Jan1.204530.12656@netcom.com> <5924@bacon.IMSI.COM>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Sat, 2 Jan 1993 19:08:02 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. jordan@IMSI.COM (Jordan Hayes) writes:
  15. |Timothy J. Lee <timlee@netcom.com> writes:
  16. |
  17. |    |Like Citibank (on Cirrus)!
  18. |
  19. |    Citibank in California DOES charge $1 or something for all
  20. |    foreign ATM withdrawls.
  21. |
  22. |The non-NYC Citibanks are not "the same" as the NYC ones.  Recently I
  23. |was unable to access all my accounts via a Citibank/CA ATM.  I called
  24. |customer service (with the phone next to the ATM) and they said that as
  25. |far as they were concerned, I was a "foreign" customer.  The ATM
  26. |networks are linked like regular Cirrus, Plus, etc. -- but not like the
  27. |branches locally.  They are treated (for now) as separate banks.
  28. |
  29. |Does anyone have the scoop on this?  For a while (since 1935?) banks
  30. |were not allowed to operate in more than one state.  Citibank recently
  31. |got some authority to operate in different states (California, Texas,
  32. |Florida, to name a few) I think in exchange for buying some troubled
  33. |S&Ls; is this going to eventually lead to a loosening of the original
  34. |rules?
  35.  
  36. (Hmmm, that's strange, Citicorp itself is kind of troubled...)
  37.  
  38. I think it is still mostly true that banks don't cross state lines,
  39. so Citibanks in different states are merely different banks owned
  40. by Citicorp.  Federal savings and loan associations and federal
  41. savings banks are allowed to have branches across states, I think.
  42.  
  43. Citibank in California is actually a federal savings bank, formerly
  44. Citicorp Savings.  Nevertheless, I'd expect different banks and S&Ls
  45. under the same holding company to follow similar policies except
  46. where required by law (on the other hand, someone mentioned that
  47. some BofA subsidiary in Washington had a good deal that doesn't
  48. exist at BofA in California).  Maybe the New York one is better,
  49. but the California one is definitely consumer unfriendly -- $6000
  50. minimum balance to avoid checking account fees, and low deposit
  51. interest as well.  Maybe banks in California are consumer unfriendly
  52. in general...
  53.  
  54. -- 
  55. ------------------------------------------------------------------------
  56. Timothy J. Lee                                        timlee@netcom.com
  57. No warranty of any kind is provided with this message.
  58.