home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / 21237 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Interplak vs. Braun
  5. Message-ID: <1992Dec28.074641.7431@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <34652@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 07:46:41 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. jcao@rnd.GBA.NYU.EDU (Jingbin Cao) writes:
  12. : In article <1992Dec27.213414.29945@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  13. : >Nope. I agree with you 100%. The field from a hair dryer or vacuum cleaner
  14. : >is much greater than anything you will receive from a power line, or an
  15. : >electric blanket.  The field from an electic blanket is 1-5uT (micro Tesla).
  16. : >That of a vacuum is 200-1000uT and of a hair dryer 10-2000uT. 
  17. : 
  18. : Perhaps I did not make myself clear in my post. What I was and am
  19. : concerned about is the induction charging method used by Braun. The
  20. : field must be very strong in order to have the battery charged, right?
  21. : 
  22. : Any expert opinion would be appreciated. But no joke please. Thanks in
  23. : advance. In any case, I wouldn't mind using a hair dryer, but will not
  24. : use a electric blanket. I just don't want that thing so close to me
  25. : for a long time. Besides, it's a waste of energy.
  26.  
  27. Hm - you sent this to me by e-mail also.  I replied there - if anyone
  28. else has any questions about this - send me e-mail. I will do my best
  29. to answer.
  30.  
  31. Bill
  32.  
  33.