home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / 21224 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!zazen!doug.cae.wisc.edu!kolstad
  3. From: kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad)
  4. Subject: Re: Interplak vs. Braun
  5. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  6. Date: 27 Dec 92 13:59:00 CST
  7. Message-ID: <1992Dec27.135900.4435@doug.cae.wisc.edu>
  8. References: <44028@zygot.ati.com> <34638@rnd.GBA.NYU.EDU> <44030@zygot.ati.com>
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <44030@zygot.ati.com> john@zygot.ati.com (John Higdon) writes:
  12. >In article <34638@rnd.GBA.NYU.EDU> jcao@rnd.GBA.NYU.EDU (Jingbin Cao) writes:
  13. >
  14. >>Is the electro-magnetic field harmful to human bodies? I heard stories
  15. >>about people get sick living under high-voltage power lines.
  16. >
  17. >Perhaps if you slept in the charging receptacle. You would, however,
  18. >need to curl up into little ball about .75" in diameter to do that.
  19. >
  20. >Gimme a break!
  21.  
  22. Of course, the leakage flux from an Interplak charging base is going to be
  23. somewhat higher than that of a standard transformer of the same wattage.
  24. (Plastic has a significantly higher reluctance than iron.)
  25.  
  26. I agree with John that we're talking about totally negligible fields here
  27. anyway, though.  (Those from the lights in the ceiling above you are
  28. probably going to be of a larger magnitude than those in that Interplak base
  29. 10 feet away...)
  30.  
  31. Dissenting opinions from Bill Nelson, etc. are welcome. :-)
  32.  
  33.                     ---Joel Kolstad
  34.