home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / 21153 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:21153 soc.culture.japan:12813 sci.electronics:21512 alt.sex:40204 soc.culture.african.american:13227 misc.education:5538 misc.entrepreneurs:3738
  2. Newsgroups: misc.consumers,soc.culture.japan,sci.electronics,alt.sex,soc.culture.african.american,misc.education,misc.entrepreneurs
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!csn!tpsrd!tps.COM!thomasd
  4. From: thomasd@tps.COM (Thomas W. Day)
  5. Subject: Re: America Doesn't have a Clue (was Say Yes to Japan)
  6. Message-ID: <thomasd.51.725149219@tps.COM>
  7. Sender: news@tps.com (News Software)
  8. Organization: TPS
  9. References: <BzExLy.7IH@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec17.123430.24528@hellgate.utah.edu> <3326@bsu-cs.bsu.edu> <BzH7uq.CEu@ncube.com> <1992Dec20.134441.5019@hellgate.utah.edu> <thomasd.43.724959919@tps.COM> <7556@bigbird.hri.com.hri.com>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:20:19 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <7556@bigbird.hri.com.hri.com> blamb@hri.com (Bill Lambert) writes:
  14.  
  15. >Japanese business is aggressive and effective, it's true.
  16. >However, the goals as stated above are not their goals
  17. >in any more of a sense than they are the goals of the US.
  18.  
  19. Which goals are not theirs?  That they want to dominate the world economy?  
  20.  
  21. >The goals of Japanese business and their partnership
  22. >with government and each other is to establish these
  23. >economic targets as a means of securing their national
  24. >defense. 
  25.  
  26. That is true.  What I am calling a war is not the traditional definition 
  27. with bombs and guns.  It is still a war with the goal of winning control of 
  28. resources and people.
  29.  
  30. >I don't see their view can be considered a fault any
  31. >more than we would consider the military actions and
  32. >political moves the US has made in the last 50 years
  33. >to be totally immoral or unfair.
  34.  
  35. "Totally immoral" would be putting anything out of perspective, but I still 
  36. don't consider Viet Nam a moral war and I'm not saying that Japan fighting 
  37. for control of the U.S. is immoral from their point of view.  I'm saying it 
  38. is a war and we are too dumb and lazy to fight it.  
  39.  
  40. >It's the same attitude in a different domain, and the
  41. >only domain in which the world at large would allow them to 
  42. >play in. That they have done well at it without effective
  43. >political or military influence is a testimony to their 
  44. >efforts. Had we put the same energy in to the same sorts
  45. >of endeavor as they, instead of into the military and political
  46. >spheres, it might be a different story in the economic arena.
  47.  
  48. Right.  Exactly what I am talking about.  But if we don't fight the war the 
  49. same way they do, we are foolish and bound to lose.
  50.