home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / activism / progress / 9697 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  4.8 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: Hank Roth <odin@world.std.com>
  4. Subject: ADL sues Native-American ADL
  5. Message-ID: <1992Dec30.201341.20814@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Distribution: na
  12. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:13:41 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 79
  15.  
  16. >From: milo@scicom.AlphaCDC.COM (Michele Lord)
  17. >Newsgroups: alt.native
  18. >Subject: Press Release - AIADC
  19. >Keywords: Anti-Defamation Council
  20. >Date: 20 Dec 92 00:12:29 GMT
  21. >Organization: Alpha Institute, Aurora, CO.
  22.  
  23.              American Indian Anti-Defamation Council
  24.            215 West Fifth Ave., Denver, CO (USA) 80011
  25.            (303) 892-7011          Russell Means
  26.                                  Chairman and CEO
  27. ******************************************************************
  28.  
  29.                  PRESS CONFERENCE - DEC. 16, 1992
  30.  
  31.    We have called this press conference to announce that the
  32. Anti-Defamation League of B'nai Brith has sued the American Indian
  33. Anti-Defamation Council in Federal Court for the District of
  34. Colorado.
  35.    First of all, we do not yet have a lawyer retained to represent
  36. us in this lawsuit, so I will avoid any technical questions that
  37. might arise.
  38.    So far as we can determine, the Anti-Defamation League is suing
  39. us because the name of our organization - The American Indian
  40. Anti-Defamation Council - uses the words "anti-defamation" in its
  41. title, and the Anti-Defamation League claims trademark protection
  42. of the words "anti-defamation." It also claims that it relies
  43. "almost exclusively" on private contributions and donations from
  44. individuals and organizations who wish to promote the
  45. Anti-Defamation League's goals through the services which it
  46. offers. The Anti-Defamation League claims that it coined the term
  47. "anti-defamation" to serve as its distinctive name, and that it ha
  48. proprietary rights to those words, and uses them in connection with
  49. its services, which include combatting racial prejudice. It
  50. believes it is protected by federal law from anyone else using the
  51. words "anti-defamation," that it was, in essence, here first.
  52.   My comment with respect to that is that had we American Indians
  53. been more careful with our immigration policies 500 years ago, it
  54. would have prevented those people who are racially prejudiced from
  55. entering this continent which would have obviated the need for ant
  56. kind of Anti-Defamation Council or Anti-Defamation League.
  57.   We fail to understand how the Anti-Defamation League can take two
  58. words commonly used in the English language and appropriate them
  59. for their own use. This is nothing more than the corporatization of
  60. the dictionary, a practice which, I would hope, the federal courts
  61. will reject out of hand.
  62.   At the Anti-Defamation League's request, we removed the word
  63. "League" from our title, but we do not believe that anyone,
  64. especially those who lavish contributions on the Anti-Defamation
  65. League, will send us their checks by mistake. If that unlikely
  66. event should happen, we will immediately forward them to the
  67. Anti-Defamation League.
  68.    Speaking of contributions, as this lawsuit progresses, we will
  69. use legal discovery procedures to determine the exact source of the
  70. Anti-Defamation Leagues contributions and the exact nature of its
  71. services. I know of one book, for example, the Anti-Defamation
  72. League has published which actually defames anyone who disagrees
  73. with American policy toward Israel. I believe it is entitled "The
  74. Enemies of Israel", and it is essentially a black list of Americans
  75. who disagree with our own government's policy of voting the
  76. billions of dollars out of the United States Treasury to Israel
  77. each year. We will, of course, seek to determine if such a black
  78. list is legitimately a part of the protective services the
  79. Anti-Defamation League refers to in its lawsuit. We will also put
  80. the Anti-Defamation League on its proof that, according to its
  81. allegations, the alleged confusion in the names of our two
  82. organizations will impair the Anti-Defamation League's continuing
  83. ability to raise funds. Since we are virtually penniless and the
  84. Anti-Defamation League is quite wealthy in money and in property -
  85. it owns a large eight-story building in Washington, D.C. - we want
  86. to be advised as to how we have prevented it from raising money. We
  87. have noted the Anti-Defamation League's complaint that it has
  88. received phone calls from people trying to find the American Indian
  89. Anti-Defamation Council. This seems to refute their point and to
  90. make our point that the Anti-Defamation League itself has confused
  91. people, and not the American Indians, since I know of no one who
  92. has called us looking for the B'nai Brith Anti-Defamation League.
  93. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  94.  
  95.