home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4119 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  2. From: probreak@matt.ksu.ksu.edu (James Michael Chacon)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Profiteering at FSF (was: First GNU CD-ROM)
  5. Date: 29 Dec 1992 10:11:44 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <1hptc0INN38v@matt.ksu.ksu.edu>
  9. References: <9212091353.AA01413@grackle.stockbridge.ma.us> <75986@apple.apple.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. lenoil@catalogic.com (Robert Lenoil) writes:
  13.  
  14. >>The CD costs $100 if you are an individual, $400 if you are a
  15. >>business.  This is a distribution fee.  The software is `copylefted',
  16. >>which means you have the the right to copy, change, and redistribute it.
  17.  
  18. >It seems to me that a "distribution fee" would be to recover the costs of
  19. >distribution, which shouldn't differ for individuals vs. businesses. You're
  20. >really stretching the "Free" in "Free Software Foundation" by marking up the
  21. >CD-ROM cost 400% for businesses. I never would have expected such behavior
  22. >from FSF, and am quite disappointed.
  23.  
  24.  
  25. The whole idea behind the FSF hasn't been that the software was free, but
  26. that your access to it was. You were given full source and are allowed to do
  27. what you please with the software.
  28.  
  29. They have always stood behind the right to make a profit. Come on, if they
  30. can't make money, then how do you expect them to continue. 
  31.  
  32. Try reading the GNU manifesto sometime, it explains some of this in more
  33. detail. If you have read it before do read it again, because you obviously
  34. missed the boat and the point.
  35.  
  36. James
  37.