home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / fj / maillis / xwindow / 18999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!sun-barr!sh.wide!wnoc-tyo-news!scslwide!wsgw!wsservra!onoe
  2. From: taylor@foraker.NoSubdomain.NoDomain (Eric Taylor)
  3. Newsgroups: fj.mail-lists.x-window
  4. Subject: Re: Best WM?
  5. Message-ID: <1992Dec31.020622.1272@sm.sony.co.jp>
  6. Date: 31 Dec 92 02:06:22 GMT
  7. Sender: onoe@sm.sony.co.jp (Atsushi Onoe)
  8. Distribution: fj
  9. Organization: Workstation Div., Supermicro Systems Group, Sony Corporation
  10. Lines: 23
  11. Approved: michael@sm.sony.co.jp
  12.  
  13. Date: 30 Dec 92 20:48:49 GMT
  14. Message-Id: <7357@tivoli.UUCP>
  15. Newsgroups: comp.windows.x
  16. References: <1992Dec30.173001.11601@mail.cornell.edu>
  17. Sender: xpert-request@expo.lcs.mit.edu
  18.  
  19. In article <1992Dec30.173001.11601@mail.cornell.edu>, phydeaux@guru.med.cornell.edu (Dave Weingart) writes:
  20. |> Loathing twm, and before I spend hours ftp'ing and hacking into shape
  21. |> a better window manager, which should I go for?  Running R4 under
  22. |> A/UX, if that's significant.
  23.  
  24.  
  25. What are your priorities?
  26. If you are an "emacs" type of person you will probably
  27. like gwm.
  28.  
  29. If you are a 90% solution type of person you will
  30. probably like mwm.
  31.  
  32. If you are a sun-phreak you will probably like olwm.
  33.  
  34. However, few window managers are free.
  35. twm and gwm are free and publicly available.
  36.