home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / de / comp / tex / 3676 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.1 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: de.comp.tex
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!fauern!hugis!bisun.nbg.sub.org!lutz
  3. From: lutz@bisun.nbg.sub.org (Lutz Birkhahn)
  4. Subject: Re: ATARI:Linder vs CS-Tex
  5. Message-ID: <1992Dec21.221305.7525@bisun.nbg.sub.org>
  6. Sender: usenet@bisun.nbg.sub.org
  7. Nntp-Posting-Host: bisun.nbg.sub.org
  8. Organization: Organization? Pah!
  9. References: <A15106@B.maus.de> <A6581@S.maus.de> <1992Dec9.161149.10449@informatik.uni-bremen.de>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:13:05 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. ms@lehre25.informatik.Uni-Bremen.DE (Martin Schroeder) writes:
  14.  
  15. > Als ich vor etwa Anfang des Jahres "uber DANTE Linder-TeX bekam, war dies
  16. > eine sehr seltsame Version: TeX recht neu, aber alle Quellen (Plain, LaTeX
  17. > etc.) total veraltet.
  18.  
  19. Also "total veraltet" halte ich fuer ein Geruecht. Wenn ein TeX mit einer
  20. drei vor dem Punkt fuer Dich "recht neu" heisst, dann sei daran erinnert,
  21. dass es TeX3 schon seit 1990 (im Prinzip schon seit 1989) gibt. Und wenn
  22. die entsprechenden Makrodateien auf besagter Diskette aelter als von 1990
  23. waren, dann wuerd mich das schon sehr wundern. Desweiteren darf man nicht
  24. den Fehler machen, bei TeX die gleiche Versionenflut wie bei kommerzieller
  25. Software zu erwarten. Die meisten Sachen hat sich der Knuth sehr gruendlich
  26. *vorher* ueberlegt, da muss nicht jeden Tag nachgebessert werden. Und drit-
  27. tens schmeissen wir nicht wahllos jede neue Version auf die Disketten, son-
  28. dern testen das vorher erstmal, damit die Fehler *bei uns* und nicht bei
  29. den Benutzern auftreten. Schreib doch mal, welche Probleme Du mit den
  30. angeblich "alten" Quellen hattest!
  31.  
  32. Abgesehen davon, gibt es inzwischen die Version 2.2 (TeX 3.141) des TeX von
  33. Stefan Lindner, da ist u.a. das LaTeX vom Maerz 92 (das ist die Version, die
  34. das ehemalige ILaTeX schon enthaelt) und das New Font Selection Scheme (NFSS,
  35. damit man vernuenftig mit alternativen Zeichensaetzen arbeiten kann) dabei.
  36. Letzteres wird auf Wunsch *automatisch* installiert, wer das NFSS schon mal
  37. von Hand installiert hat, wird das zu schaetzen wissen. Natuerlich wird diese
  38. Version inzwischen auch von DANTE verschickt, und auf den ftp-Servern (Stutt-
  39. gart und Erlangen) ist sie auch vorhanden. Registrierte Benutzer erhalten die
  40. neue Version natuerlich kostenlos (wenn es das erste Update ist), das ist bei
  41. Preiskalkulationen auch mit einzubeziehen!
  42.  
  43. > Und die ach so gute Oberfl"ache von Linder-TeX brauche ich nicht, mit
  44. > der CS-TeX Shell komme ich hervorragend klar (obwohl die Unterst"utzung
  45. > f"ur MakeIndex etwas besser sein k"onnte).
  46.  
  47. Schoen fuer Dich :-) Ich werd jetzt aber nicht *alles* aufzaehlen, was mir
  48. an der Shell von Heidrich/Kiessling/Maluschka besser gefaellt...
  49. Jedenfalls sind die Geschmaecker durchaus verschieden, und vieles ist auch
  50. eine Frage der Gewohnheit (manches ist aber auch wohl durchdacht).
  51.  
  52. Bei einem Vergleich sollte man vielleicht auch noch den e-mail- und News-
  53. Support der jew. Autoren beruecksichtigen, den (kostenlosen) Betrieb eines
  54. TeX-Servers via Modem, die Zukunftsplaene/Weiterentwicklung der Systeme,
  55. die Verfuegbarkeit des Sourcecodes (wenn man selbst was aendern will oder
  56. muss) oder die Beruecksichtigung nationaler und internationaler Standards
  57. bzw. Vereinbarungen (TUG, DANTE).
  58.  
  59. > Die Frage lautet also eher:
  60. > Brauchen wir Lindner-TeX?
  61.  
  62. Letzten Endes ist es ja die Konkurrenz, die das "Geschaeft" belebt (das hab
  63. ich jetzt bewusst in Anfuehrungszeichen gesetzt). Ohne Lindner-TeX waere
  64. das csTeX wahrscheinlich noch auf dem Stand von vor zwei Jahren (wer die
  65. damalige Version noch kennt, weiss, wieviel inzwischen besser geworden ist).
  66. Und ohne csTeX waeren wahrscheinlich auch wir noch nicht so weit mit der Ent-
  67. wicklung eines flexiblen und erweiterbaren TeX-Systems, bei dem die Prozesse
  68. nicht nur nebeneinander her laufen, sondern richtig miteinander kommunizieren.
  69. Geduld hat sich noch fast immer gelohnt, und so wird es auch hier sein...
  70.  
  71. -- 
  72. Lutz Birkhahn (Germany)   email: lutz@bisun.nbg.sub.org (don't use another!)
  73. F"urther Str. 6          +--------------------------------------------------
  74. D-W-8501 Cadolzburg 2    | "It is an error to not have enough arguments"
  75. Voice: 09103 / 2886      |                         (Hype Programmer's Guide)
  76.