home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / redskins / 287 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.0 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: dc.redskins
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!europa.asd.contel.com!news
  3. From: ashley@oasis.gtefsd.com (Bob Ashley)
  4. Subject: Pack/Skins/Eagles Tiebreakers ...
  5. Message-ID: <1992Dec21.222907.23339@europa.asd.contel.com>
  6. Sender: news@europa.asd.contel.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: venus.lab.oasis.contel.com
  8. Reply-To: ashley@oasis.gtefsd.com
  9. Organization: GTE Federal Systems Division
  10. References: <1992Dec21.215515.20598@cbnewsk.cb.att.com>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:29:07 GMT
  12. Lines: 82
  13.  
  14.  
  15. I think we've got our answer here ... *sigh* ... and I vaguely recall this one,
  16. although it's really strange ...
  17.  
  18. In article 20598@cbnewsk.cb.att.com,  lor@cbnewsk.cb.att.com (edward.lor) writes:
  19. >In article <1992Dec21.131444.5636@walter.cray.com> dpp@cray.com writes:
  20. >>>>Where did I go wrong?  Or is it them?
  21. >I checked out the Sporting News Football Guide. To my suprise,
  22. >head-to-head is NOT the #1 tiebreaker in a 3-way tie. I bet none
  23. >of the newspaper even lists this tiebreaker:
  24. >
  25. >  Basically, when there is a three way tie, when two of the teams are
  26. >  from the same division, the teams from the same division have to
  27. >  be sorted out first. The higher ranked team will be two-way
  28. >  tie-broken with the team from the other division.
  29. >
  30. >In that scenario, Green Bay will never face Washington in a
  31. >a tie-breaking situation, because from the NFC East, Philly has to 
  32. >be tie-broken with Green Bay first.
  33. >
  34. >>Here is what the St. Paul Pioneer Press has to say about the three-way
  35. >>tiebreaker between the Eagles, Packers, and Redskins:
  36. >>
  37. >>"Green Bay clinches with a victory Sunday and a Philadephia loss based on
  38. >>tiebreaker advantage over Philadelphia.  In a three-way tie, the Eagles'
  39. >>better division record would eliminate the Redskins, and the Packers'
  40. >>victory over the Eagles would give them a seeding edge."
  41. >>
  42. >>Don't ask me why division record enters the picture here.  I always
  43. >>thought for a three-way tie among teams in different divisions, it was
  44. >>head-to-head, then conference record, then common opponents.  Using
  45. >>division record for a three-way tie between non-divisional teams
  46. >>doesn't make sense to me.
  47. >
  48. >Let's say all three teams finish 10-6, the tie-breaking procedure
  49. >would be:
  50. >
  51. >    Philly vs Washington, Philly ranked ahead of Washington in NFC East
  52. >    Green Bay vs Philly, Green Bay clinches #5 seed
  53. >    Philly vs Washington, Philly clinches #6 seed
  54. >
  55. >In other words, the three way comparison procedure doesn't apply
  56. >at all. I bet three way tie-breaking is only applicable when all
  57. >three teams are from different divisions.
  58. >
  59. >Does this tie-breaking procedure make sense? In a sense, yes.
  60. >A team with a superior division tie-breaker cannot lose out in
  61. >an inferior conference tie-breaker. For example, teams A & B
  62. >are in the same division, team C in a different division.
  63. >Say, these are the record:
  64. >
  65. >        overall    division    conference
  66. >   A     10-6        7-1          7-5
  67. >   B     10-6        4-4          8-4
  68. >   C     10-6    irrelevant       6-6
  69. >
  70. >Without first the sorting out the ranking within the division, B
  71. >would have won the tie-breaker, just because the intrusion of C
  72. >force them to bypass a higher-priority tie-breaker (division record).
  73. >
  74. >A more logical way is to make sure any conference rankings wouldn't
  75. >violate the division ranking.
  76. >
  77. >-- 
  78. >                                          Edward Lor
  79. >                                          lor@cbnewsk.att.com
  80. >                                          
  81.  
  82.  
  83. Bob - well, that should take care of that ... *sigh*
  84.  
  85. ------------------------------------------------------------------------
  86. Bob Ashley                        Internet:  Bob.Ashley@oasis.gtefsd.com
  87.  
  88. Member, Technical Staff            | Winter Bowling Leagues 1992-1993
  89.    GTE Federal Systems Division    |    GTE FSD Mixed Secretary: Thu 17:45
  90.    15000 Conference Center Drive   |    Thursday Mixups:         Thu 20:30
  91.    Chantilly, VA   22021-3808      |    NFL Mixed Secretary:     Mon 21:00
  92.    (703)-818- voice 4656  FAX 5484 |    Fantasy Bowling League:  Team #1
  93.  
  94.  
  95.  
  96.