home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3337 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.6 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: dc.general
  2. Path: sparky!uunet!nih-csl.dcrt.nih.gov!helix.nih.gov!drury
  3. From: drury@helix.nih.gov (Richard Drury)
  4. Subject: Re: ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  5. Message-ID: <1992Dec31.083126.21854@alw.nih.gov>
  6. Sender: postman@alw.nih.gov (AMDS Postmaster)
  7. Organization: National Institutes of Health
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 08:31:26 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. terry@prcrs.prc.com (Terry Cunningham) writes:
  12. >russotto@eng.umd.edu (Matthew T. Russotto) writes:
  13. >> On the other hand, if you would still like to make an analogy
  14. >> between gun licenses and driver's licenses, there are quite a few
  15. >> other consequences that I suspect you wouldn't like.
  16. >
  17. >This is my last post on the subject - email me if you want to follow up.
  18.  
  19. I can understand why you might want to move followups to email
  20. at this point, but it's not that easy.  You expressed yourself
  21. in a public forum.  People who have something to say about it
  22. are going to do the same.  That's the tao of Usnet.
  23.  
  24. >I do not claim that my analogy was a great one, I merely wished to provide
  25. >a thoughtfull response to the original thread with a metaphor that
  26. >illustrated my position.  
  27.  
  28. But it *was* a great analogy.  It was probably a little
  29. unsettling to discover how poorly it supported your position
  30. that gun ownership is insufficiently controlled, but that
  31. doesn't make it a poor analogy.  Just a reason to think a little
  32. harder about that position of yours, maybe.
  33.  
  34. >A minority on each side of an issue will take the extreme position and
  35. >attempt to polarize the debate using absolutist arguments.  The majority
  36. >of people tend not to be drawn to either extreme but merely want compromise,
  37. >and responsible behaviour from the proponents of a 'right'.   It seems to
  38. >me that gun owners (I am one myself) should be leading the effort to
  39. >demonstrate that responsibility to the majority of americans that fear the
  40. >proliferation of handguns and their use in violent crime.
  41.  
  42. Well, I think you would be hard pressed to call me an extremist
  43. on this issue.  I am *not* a gun owner myself.  But, I do
  44. think that gun ownership is an issue with important social
  45. implications, and have tried to learn a little about it.  What
  46. I've learned (without any great effort on my part) is that in
  47. most jurisdictions, gun ownership is actually more thoroughly
  48. controled than automobile ownership.  Yes, gun owners should be
  49. working hard to demonstrate their responsibility to the larger
  50. community.  But conveying disinformation about gun ownership to
  51. a public already scared silly by the rising tide of violent
  52. crime doesn't qualify as "responsible behavior" in my book.
  53.  
  54. But it *was* a nice analogy ;-)
  55. --
  56. Richard A. Drury
  57. drury@helix.nih.gov
  58.