home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3321 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!purtilo
  2. From: purtilo@mimsy.umd.edu (Jim Purtilo)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: Re: ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  5. Message-ID: <63077@mimsy.umd.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 02:43:43 GMT
  7. References: <62748@mimsy.umd.edu> <1h2uvkINNt2t@mirror.digex.com> <5340@prcrs.prc.com>
  8. Organization: U of Maryland, Dept. of Computer Science, Coll. Pk., MD 20742
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <5340@prcrs.prc.com> terry@prcrs.prc.com (Terry Cunningham) writes:
  12. > [....] Your own response indicates the 
  13. >high number of repeat offenders that show up, yet the gun lobby has shown
  14. >no interest in effecting the kinds of checks that may prevent even these
  15. >people from aquiring handguns easily.
  16.  
  17. Terry, just a point of information.... the "gun lobby" (at least most of the
  18. prominent organizations typically recognized as being "gun lobby") is firmly
  19. on record as being in support of bills this last legislative season which would
  20. have supported upgrades to management of criminal records (now still done on
  21. paper in some states, and at best done in widely incompatible systems currently)
  22. so an instant background check could be performed --- a real check, in contrast 
  23. to the non-check from, for example, Brady bill.  This of course would have had
  24. benefits beyond just control of firearms too.  I supported this strongly, and
  25. sent letters to my congress-creatures saying as such.  Its too bad these bills
  26. (one each in senate and house, I believe) were shot down by the anti-gun lobby.
  27. If HCI and their backers in congress are really interested in crime control, in
  28. contrast to gun control, then I wonder why they just didn't accept this very 
  29. real offer when it was made?
  30.  
  31. Anyway, just wanted to correct the point -- we don't want bad guys getting
  32. guns, and have made substantive efforts towards that end.
  33.  
  34. Cheers,
  35.  
  36. Jim
  37.  
  38. (Now back to our regularly scheduled bashing from Kev...)
  39.