home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3314 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.7 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: dc.general
  2. Path: sparky!uunet!clsi!kevin
  3. From: kevin@clsi.COM (Kevin Cameron)
  4. Subject: Re:  ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  5. Message-ID: <1992Dec28.160307.14188@clsi.COM>
  6. Originator: kevin@dubhe
  7. Sender: usenet@clsi.COM
  8. Reply-To: kevin@clsi.com
  9. Organization: CAD Language Systems Inc.
  10. References: <1992Dec24.164944.26190@clsi.COM> <63053@mimsy.umd.edu> <1992Dec26.200810.6222@clsi.COM> <63066@mimsy.umd.edu>
  11. Date: Mon, 28 Dec 92 16:03:07 GMT
  12. Lines: 61
  13.  
  14.  
  15. In article <63066@mimsy.umd.edu>, purtilo@cs.umd.edu (Jim Purtilo) writes:
  16. > In article <1992Dec26.200810.6222@clsi.COM> kevin@clsi.com writes:
  17. > >You didn't answer the question.
  18. > 
  19. > Look, Kev.  We've iterated on this three times now, and each time you bleat
  20. > that the only path to crime prevention is gun control.
  21.  
  22. I didn't say that either. The best prevention is not to create the criminals
  23. in the first place - but I'm sure you think that is too expensive.
  24.  
  25. > Once again, with gusto:
  26. > if you lock up career criminals when they do crime --- whether or not armed --- 
  27. > then you are preventing all sorts of crimes (not just ones of violence) that
  28. > would have been committed by this professional had he or she been allowed to
  29. > walk.  Why don't YOU explain how taking this criminal off the streets is NOT
  30. > crime prevention?
  31.  
  32. It only prevents repetition, it does not prevent the first offenece.
  33.  
  34. > [And to answer your most immediate question above: isn't
  35. > it painfully clear that no matter what system we have that bad guys are free
  36. > until caught?  That does not seem to be a terribly deep observation.]
  37.  
  38. Yes, they are free until caught in any system - but you want to guarantee that
  39. they can buy guns as well.
  40.  
  41. > I'm starting to get the sense that you aren't terribly serious in this 
  42. > discussion.
  43.  
  44. I havn't noticed you actually discuss much - you don't answer questions, and you
  45. spout NRA dogma.
  46.  
  47. > Is it your intent to distrupt discussion on dc.general, instead
  48. > of allowing participants to exchange facts, experiences and ideas -- and maybe
  49. > coming up with a constuctive idea or two?
  50.  
  51. As if you would listen ?
  52.  
  53. > Enough thoughtful people have tuned
  54. > out as it is.  I still think we should take this elsewhere
  55.  
  56. dc.talk.guns
  57.  
  58. > My point is simply that we should on crime control.  Blather about gun control 
  59. > only serves to distract from the problems we should all face squarely together.
  60. > If it is truly your intent to prevent crime, then finding brand new ways to go
  61. > after people who are already obeying the law -- and requiring yet more resources
  62. > to police new laws that combat a statistically minor part of the overall crime
  63. > problem -- does not serve us.
  64.  
  65. A question on prevention Jim:
  66.  
  67.  
  68. Do you use condoms, or do you support abortion ?
  69.  
  70.  
  71.  
  72. Kev.
  73.  
  74. -- 
  75.