home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3306 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: dc.general
  2. Path: sparky!uunet!clsi!kevin
  3. From: kevin@clsi.COM (Kevin Cameron)
  4. Subject: Re: ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  5. Message-ID: <1992Dec26.200810.6222@clsi.COM>
  6. Originator: kevin@dubhe
  7. Sender: usenet@clsi.COM
  8. Reply-To: kevin@clsi.com
  9. Organization: CAD Language Systems Inc.
  10. References: <1992Dec23.152242.13475@clsi.COM> <63037@mimsy.umd.edu> <1992Dec24.164944.26190@clsi.COM> <63053@mimsy.umd.edu>
  11. Date: Sat, 26 Dec 92 20:08:10 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14.  
  15. In article <63053@mimsy.umd.edu>, purtilo@cs.umd.edu (Jim Purtilo) writes:
  16. > In article <1992Dec24.164944.26190@clsi.COM> kevin@clsi.com writes:
  17. > >> 
  18. > >> Stopping the crimes by people who demonstrate a willingness 
  19. > >> to do violence, instead of releasing them to Kev so they are free to commit
  20. > >> all the crimes they can get away with, is "not prevention"???
  21. > >
  22. > >Want to define "demonstrate a willingness to do violence" for us ?
  23. > 
  24. > Let's try to illustrate what Kev does not see.  Someone "Joe" does a crime and
  25. > gets caught.  Tragic, but crime simply cannot be eradicated.  At issue is
  26. > how we respond to this as a society.  I would like to beef up law enforcement
  27. > to help catch Joe; straighten out and support the judicial system so Joe can
  28. > get a rapid trial; and, should Joe be found guilty of the crime, ensure that
  29. > Joe is rapidly sentenced and pays a substantial penalty.  If the crime was one
  30. > of violence, then I believe "substantial" means really doing time, not walking
  31. > away with probation and an admonition that Joe not do this again.  A swift and
  32. > certain jail sentence precludes --- prevents --- Joe from making a living from
  33. > crime even after having been caught.
  34.              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  35.  
  36. So Joe gets to commit as much armed robbery (or whatever) as he can until
  37. he is caught ?
  38.  
  39. You didn't answer the question.
  40.  
  41. > Kev, on the other hand, wants to use the fact that this crime was committed
  42. > as further evidence supporting a crackdown on all of us, least we might also
  43. > do what our hypothetical bad guy "Joe" did.  Joe is likely free to continue
  44. > doing crime, since, in this scenario, the focus is on all citizens, not the
  45. > one who "demonstrated a willingness to do violence".  Sorry, Kev, but I will
  46. > continue to resist you when promote Draconian measures against honest citizens
  47. > without first trying to go after those who already show they are willing to
  48. > do crime.
  49.  
  50. Wrong, I don't want "Joe" to have the means of commiting the crime. My suggestions
  51. probably require less police enforcement than yours do - prevention is usually
  52. cheaper than curing symptoms.
  53.  
  54. You, still havn't answered the question.
  55.  
  56. Kev.
  57.  
  58. -- 
  59.