home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3284 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!dougnews
  2. From: dougnews@access.digex.com (Doug Humphrey)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: loss of freedom
  5. Date: 23 Dec 1992 16:05:53 GMT
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 43
  8. Message-ID: <1ha2p1INNmc3@mirror.digex.com>
  9. References: <62934@mimsy.umd.edu> <1992Dec21.200053.918@clsi.COM> <1887@tnc.UUCP>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. >Believe it or not, the Second Amendment is in the Constitution for 
  13. >a purpose.  Ignore that purpose, lose your freedom, and you only have 
  14. >yourself to blame.
  15.  
  16. Yeah, but the trouble is, Kev can ignore it and lose HIS freedom,
  17. but only if I lose MY freedom too.  Because we have one constitution
  18. and law for all, we are all in this together.  
  19.  
  20. In fact, this is the best argument for freedom of choice; right now
  21. Kev is free to either do something, or not do it.  As am I.  Once 
  22. it is ruled against, in the law or throught the modification of
  23. (or simply turning a blind eye to) the constitution, nobody can do it.
  24. Apply this to abortion, guns, personal and information privacy, 
  25. whatever, it is all the same.  Personal rights must be weighed 
  26. against societal needs, but banning something has far reaching
  27. effects which are often not considered.  Dynamic analysis, not 
  28. static, needs to be applied.
  29.  
  30. Question:  What is the general effect on peoples perception of
  31. law and order and their willingness to be guided by it, when 
  32. you take an action (banning guns as one possible example) 
  33. which makes millions of previously law-abiding citizens lawbreakers?
  34. Someone who has been a good citizen all their life, who has
  35. a gun for protection and would never consider using it for 
  36. unlawful purposes (there are millions and millions of people
  37. who fit this description) is suddenly told to turn it in.
  38.  
  39. If they do not, they are a criminal.  If they do, they feel 
  40. they can not protect themselves and their house (term not used
  41. in the material, rather to describe the family unit and its 
  42. values).  In short, you force these people into a decision that
  43. they do not want to make and many of them will activly chose to
  44. be a criminal, to break the law, and keep their weapons.
  45.  
  46. That decision is an important thing.  A decision to break the law.
  47. What effects can that have on respect for the law?
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Doug Humphrey    Express Access Public Access Internet   Voice (301) 220-2020
  52. doug@digex.com   Dialup: (301) 220-0462 Login as "new"   Email info@digex.com
  53. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  54. "I say it again, in the land of the free; use your freedom of choice." - DEVO
  55.