home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3281 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!mulvihil
  2. From: mulvihil@oasys.dt.navy.mil (Lawrence Mulvihill)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: Re: Goodbye dc.general
  5. Message-ID: <28936@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 23 Dec 92 15:26:53 GMT
  7. References: <725086927.AA00000@blkcat.UUCP>
  8. Reply-To: mulvihil@oasys.dt.navy.mil (Lawrence Mulvihill)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In dc.general, David.Gursky@p394.f70.n109.z1.fidonet.org (David Gursky) writes:
  14. >Personally, I'm tired of all this crap on dc.general about Gun Control and I'm
  15. >unsubscribing to this group.  There are a number of appropriate newsgroups for
  16. >this stuff and I'm chagrined I have to wade through crap about rulings by the
  17. >Connecticut courts because of the poor manners of other people on this group.
  18.  
  19. Yes.  Some of us thought that the gun stuff had migrated, but it
  20. has returned to the group.  The local gun newsgroup seems to
  21. be genuine (there are posts there).  Perhaps some system admins
  22. are not permitting access.  A possible solution is that those
  23. interested in dc and guns could do this by e-mail with a 
  24. distribution list.  Every week one of the interested parties
  25. could post a notice concerning the existance of the newsletter, 
  26. and any local events which might interest the general public.
  27. Of course, for this to work, both sides of this thing have to
  28. be civil enough to follow implement this.  Perhaps someone
  29. out there would volunteer to start the first message 
  30. rolling and solicit for the distribution list ( I would, but
  31. I'm out of here again for a few days).  
  32.  
  33. The gun discussion could be a public service
  34. if the material was *directly* related to dc, and the posters would
  35. properly cite laws, regulations, policy statements, and reports; with
  36. direct quotations and statistics **properly identified**
  37. (enough so the average jo could look it up for herself without
  38. having to call the author for what she meant by so-and-so said
  39. in her "latest report"). Unfortunately, what we have instead is
  40. alot of sound and fury which has no real significance and is 
  41. neither convincing anyone, nor educating anyone.  *If* there are
  42. any useful tidbits about the judicial system, legislation, or
  43. our relationship to the police and criminals, they are lost to
  44. the average reader because she has no desire to sift through
  45. all of the trash to find the things that are useful and/or important
  46. to know.
  47.