home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!nocusuhs!nmrdc1!cbda8.apgea.army.mil.!ahgrabow
  2. From: ahgrabow@apgea.army.mil (Alexander H. Grabowski <ahgrabow>)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: Re: Gun owners lose CT case
  5. Message-ID: <1992Dec22.132853.5320@apgea.army.mil>
  6. Date: 22 Dec 92 13:28:53 GMT
  7. References: <1885@tnc.UUCP>
  8. Organization: CBDA, Edgewood, Md
  9. Lines: 58
  10.  
  11. In article <1885@tnc.UUCP> m0102@tnc.UUCP (FRANK NEY) writes:
  12. >
  13. >I have posted six times to the dc.talk.guns newsgroup with no
  14. >indication that the system is posting the messages properly.
  15.  
  16. I think, dc.talk.guns is a bogus newsgroup, but am not absolutely sure. This
  17. might be the reason for your problems.
  18. >
  19. [...]
  20. > 
  21. >   The US District Court of Connecticut ruled in July against gun 
  22. >owners in an extremely important case.  A victory could have set 
  23. >a precedent for overturning many of the gun control laws in this 
  24. >country.
  25. >   The case involved Douglas Oefinger, a member of the 
  26. >Connecticut Free Militia (CFM) whom Gun Owners Foundation has 
  27. >assisted.
  28. >   The laws of Connecticut (and federal law) recognize that 
  29. >citizens between the ages of 18 and 45 are members of the 
  30. >'unorganized militia.'  Oefinger, as a member of the 'unorganized 
  31. >militia,' had applied for permission to import 30 M-14s.
  32.  
  33.  
  34. What on earth should a (two-handed) man do with *30* guns?
  35. How is he supposed to handle them [:-)]? This smells like a
  36. business.
  37.  
  38. >Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (BATF) said no.
  39. >   Oefinger took his case to court, stating that the Second 
  40. >Amendment recognizes a person's right to own these types of guns.  
  41. >The Bush Administration opposed Oefinger, claiming that federal 
  42. >law prohibits individuals from importing automatic firearms and 
  43. >that the Second Amendment does not guarantee individual rights.
  44. >
  45. [...]
  46.  
  47. > In fact, had the Court 
  48. >examined the experiences of Switzerland and Israel, it would have 
  49. >seen a completely different picture.
  50.  
  51. No. The gun control in Switzerland is *absolute*. Every man who is in 
  52. the military reserve has got his assault rifle at home, but he has
  53. to be 'clean' as far as his past is concerned to be allowed to
  54. do so. Every single round he may have is marked with a number and 
  55. counted for. There is no way of just going into a store, buying a gun
  56. and getting it couple days later.
  57.  
  58. >
  59. [...]
  60.  
  61. > 
  62. >Either way, we've lost this round.  
  63.  
  64. Yes, and I'm happy about that.
  65.  
  66. [...]
  67.  
  68. Alexander
  69.