home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / windows / x / i386unix / 146 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!news
  2. From: glenn@cs.utexas.edu (Glenn G. Lai)
  3. Newsgroups: comp.windows.x.i386unix
  4. Subject: Re: Getting 1152x900 with Orchid ProIIs
  5. Date: 24 Dec 1992 10:05:56 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <ljjnv4INNpn1@paducah.cs.utexas.edu>
  9. References: <1992Dec23.233759.18811@husc3.harvard.edu*
  10. NNTP-Posting-Host: paducah.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec23.233759.18811@husc3.harvard.edu*, maziere1@husc11.harvard.edu (David Mazieres) writes:
  13. * The subject gives you the general idea.  I'm using an Orchid Prodesigner
  14. * IIs under Xfree86.  The clocks are as follows:
  15. * 
  16. * Clocks 25 28 32 36 40 45 80 65 13 14 16 18 20 22 0 0
  17. * 
  18. * For #1 I tried the following timings:
  19. *  "1024x768v"   80     1024 1032 1152 1384    768  784  787  823
  20. * These give me 58 KHz Horizontal, and 70 Hz vertical which are well
  21. * within the specs of my monitor (a MAG MX15F).
  22. * 
  23. * For #2 I tried these:
  24. *  "1152x900"    80     1152 1160 1376 1548    900  920  940  948
  25. * 
  26. * Both modes produced snow on the screen in addition to the regular
  27. * picture, which looked fine otherwise.  At first, I was going to
  28. * return the hardware as defective, but I have been able to achieve
  29. * goal #1 under MS-DOS using the drivers supplied by Orchid, so I
  30. * must be doing something wrong to be getting that snow.
  31.  
  32. Try the 65-MHz dot clock to get about a 65-Hz refresh rate; my ET4000 book
  33. says that's the upper limit--you may or may not have a chip that exceeds
  34. this spec.  I can't see any flicker even at 60 Hz in 1024x768 (with some
  35. tweaking of the sync and blank intervals) on a 14" Sampo AlphaScan+, and
  36. I'm very picky.  I used to get a severe headache with 1152x900 at 62 MHz
  37. in non-interlaced mode.  You might like to try the 65-MHz (a rough
  38. calculation says you need a 60-MHz dot clock--but double check on this)
  39. dot clock to see if you can get the interlaced mode working.  (I don't
  40. know why people claim they get a headache with it--I don't, and the
  41. picture looks very steady, except for some annoying moire pattern with
  42. the root weave.)
  43.  
  44.  
  45. Glenn
  46. glenn@cs.utexas.edu
  47.