home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / windows / x / i386unix / 101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!news
  2. From: glenn@cs.utexas.edu (Glenn G. Lai)
  3. Newsgroups: comp.windows.x.i386unix
  4. Subject: Re: XS3 ?
  5. Date: 21 Dec 1992 12:04:08 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <ljc1ooINNggd@paducah.cs.utexas.edu>
  9. References: <1992Dec21.101524.23719@ghost.dsi.unimi.it>
  10. NNTP-Posting-Host: paducah.cs.utexas.edu
  11.  
  12. > How much is the S3 card and server faster than Et4000 and XFree86 ?
  13. > For Windows I know it is 10-20 time faster. Is the same for X ?
  14. > Does xterm scroll in a reasonable way in XS3 ?
  15.  
  16. If you're talking about scrolling speed, "10-20 time faster" is overly
  17. exaggerated.  Here are the scrolling numbers from xbench for an Orchid
  18. ProII and a Diamond Stealth (55-MHz 86C911) on the same 33-MHz 386 machine:
  19.  
  20.     ProII: 1481901 Pixels/sec 
  21.     Stealth: 11685333 Pixels/sec
  22.  
  23. FYI, even 20 or 30 million pixels/sec isn't fantastically fast, either.  But
  24. my standards usually far exceed the current state of the art.  :-) 
  25.  
  26. > Does every S3 based card work with XS3 ?
  27. > Can anyone suggest me a fast and common S3 card for XS3 ?
  28.  
  29. Try an Actix or Orchid card.  The XS3 people use them, so you should have
  30. the least trouble.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. Glenn
  35. glenn@cs.utexas.edu
  36.