home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / windows / x / 20639 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  927 b 
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!ut-emx!tivoli!foraker!taylor
  2. From: taylor@foraker.NoSubdomain.NoDomain (Eric Taylor)
  3. Newsgroups: comp.windows.x
  4. Subject: Re: Best WM?
  5. Message-ID: <7357@tivoli.UUCP>
  6. Date: 30 Dec 92 20:48:49 GMT
  7. References: <1992Dec30.173001.11601@mail.cornell.edu>
  8. Sender: news@tivoli.UUCP
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1992Dec30.173001.11601@mail.cornell.edu>, phydeaux@guru.med.cornell.edu (Dave Weingart) writes:
  12. |> Loathing twm, and before I spend hours ftp'ing and hacking into shape
  13. |> a better window manager, which should I go for?  Running R4 under
  14. |> A/UX, if that's significant.
  15.  
  16.  
  17. What are your priorities?
  18. If you are an "emacs" type of person you will probably
  19. like gwm.
  20.  
  21. If you are a 90% solution type of person you will
  22. probably like mwm.
  23.  
  24. If you are a sun-phreak you will probably like olwm.
  25.  
  26. However, few window managers are free.
  27. twm and gwm are free and publicly available.
  28.