home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / windows / openloo / 4890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!qiclab!gasco!dlc
  2. From: dlc@gasco.uucp (Darci L. Chapman x5930)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: Re: tooltalk questions/comments
  5. Message-ID: <1992Dec22.015016.23079@gasco.com>
  6. Date: 22 Dec 92 01:50:16 GMT
  7. Article-I.D.: gasco.1992Dec22.015016.23079
  8. References: <1992Dec18.225450.8217@shearson.com>
  9. Sender: usenet@gasco.com (USENET poster ID)
  10. Reply-To: dlc@gasco.com (Darci L. Chapman)
  11. Organization: Northwest Natural Gas, Portland, OR
  12. Lines: 66
  13. Nntp-Posting-Host: antares
  14.  
  15. In article <1992Dec18.225450.8217@shearson.com>, fgreco@shearson.com (Frank Greco) writes:
  16.  
  17. > I'm in the process of creating my first *real* tooltalk-capable
  18. > application and have a few questions that perhaps somebody might
  19. > be able to answer.
  20.  
  21. Ah, me too! :-)
  22.  
  23. [...]
  24.  
  25. > 4.  My performance tests, informal as they may be, indicate that
  26. > tooltalk is fine for high-level communication (ie, open app, iconify
  27. > app) but seems to be slow and perhaps unusable for things like 
  28. > real-time data feeds.  Can anyone corroborate this?
  29.  
  30. I have a similar impression. I would not choose tooltalk for a real time
  31. data feed but as a higher level API for inter-client communication
  32. funtionality... Our apps basically just need to prod one another with
  33. relatively short strings as arguments.
  34.  
  35. > 5.  Can anyone compare (Athena) Zephyr to ToolTalk, or am I comparing
  36. > apples and pi-mesons here?
  37.  
  38. Or what about HP's BMS?? (I know next to nothing about it...)
  39.  
  40. > imho, the Tooltalk C language API seems to be cumbersome and 
  41. > would benefit tremendously from an XView/varargs approach. 
  42.  
  43. That was my first thought, too! I really, really like the XView API 
  44. (especially after a year of programming with Motif/Xt...)
  45.  
  46. > Also where's the C++ bindings?
  47.  
  48. Good question!
  49.  
  50. Now a few questions of my own:
  51.  
  52. Has anyone successfully run the tooltalk demos (located in 
  53. $OPENWINHOME/shar/src/tooltalk) under OW3.0?? By successfully,
  54. I mean can you change what is monitored/displayed/broadcasted
  55. vi ttmon? (Nevermind the 'edit' demo, it's beyond hope).
  56.  
  57. What is the latest version of ToolTalk available? Programmer's Guide says 1.0,
  58. the lib is libtt.so.1.1. What are the plans for the next release 
  59. (not OW 4.0, I hope!! :-)
  60.  
  61. Has anyone ever got anything but Null back from tt_message_handler()?? 
  62.  
  63. Any success in dynamically changing the pattern that an application is
  64. interested in (via tt_pattern_destroy()/tt_pattern_register())? If so,
  65. what are the steps one goes through?
  66.  
  67. I found the Programmer's Guide (1.0) lacking in some very important points:
  68.  
  69.     - what are valid values of "vtype"?
  70.     - while all the functions appear to be documented, not nearly enough
  71.       is written about how to use all the functions in a cohesive fashion
  72.  
  73. >>-Darci->
  74. --
  75. __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __
  76. \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ \/ 
  77. Darci L. Chapman                                  X Window Systems Consultant
  78. Northwest Natural Gas         Portland, Oregon                  dlc@gasco.com 
  79.        "The OCA hates you too"                "Choose Life: Come Out!"
  80.     (I do not speak for the Gas Company, and They do not speak for Me)
  81.