home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / virus / 4790 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  895 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!news
  2. From: frisk@complex.is (Fridrik Skulason)
  3. Newsgroups: comp.virus
  4. Subject: Re: Vshield vs Virstop (PC)
  5. Message-ID: <0014.9212221358.AA03720@barnabas.cert.org>
  6. Date: 22 Dec 92 00:24:47 GMT
  7. Sender: virus-l@lehigh.edu
  8. Lines: 13
  9. Approved: news@netnews.cc.lehigh.edu
  10.  
  11. maven@kauri.vuw.ac.nz (Jim Baltaxe) writes:
  12.  
  13. >Maybe this is being greedy, but would it be possible for you to put a
  14. >switch into VIRSTOP that would force it to use the Secure scan
  15. >mechanism? 
  16.  
  17. Possible, but difficult.  The biggest problem is that VIRSTOP is written in
  18. 100% assembly, while the Secure scan is in a C/assembly mix.  If I created
  19. a "Secure Scan" version of Virstop, I don't see how I could get the memory
  20. requirements below 30K.  The 2K size (if using /DISK) is ok for most users,
  21. but 30K is a different story...
  22.  
  23. - -frisk
  24.