home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / wizards / 5353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!horse.ee.lbl.gov!torek
  2. From: torek@horse.ee.lbl.gov (Chris Torek)
  3. Newsgroups: comp.unix.wizards
  4. Subject: Re: a novice unix internals question
  5. Date: 31 Dec 1992 23:43:43 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory, Berkeley CA
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <28186@dog.ee.lbl.gov>
  9. References: <1992Dec16.081648.22123@sbcs.sunysb.edu> <1992Dec20.225210.9418@thunder.mcrcim.mcgill.edu> <1992Dec21.171809.11037@fokus.gmd.de>
  10. NNTP-Posting-Host: 128.3.112.15
  11.  
  12. In article <1992Dec21.171809.11037@fokus.gmd.de> jbm@fokus.gmd.de
  13. (Joerg Micheel) writes:
  14. >It's true that the interrupt thread is completely unrelated to the process
  15. >running, but the process gets charged for the time of interrupt processing
  16. >(see the statement in kern_clock.c to hardclock()).
  17.  
  18. Fixed in 4.4BSD, at least on machines that have a separate hardware timer
  19. (e.g., hp300, sparc, but not i386).  Come to USENIX to hear my talk about
  20. this. :-)
  21. -- 
  22. In-Real-Life: Chris Torek, Lawrence Berkeley Lab CSE/EE (+1 510 486 5427)
  23. Berkeley, CA        Domain:    torek@ee.lbl.gov
  24.