home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / wizards / 5316 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.wizards
  2. Path: sparky!uunet!world!bzs
  3. From: bzs@world.std.com (Barry Shein)
  4. Subject: Re: /dev
  5. In-Reply-To: mouse@thunder.mcrcim.mcgill.edu's message of 22 Dec 92 18:19:54 GMT
  6. Message-ID: <BZS.92Dec22172423@world.std.com>
  7. Sender: bzs@world.std.com (Barry Shein)
  8. Organization: The World
  9. References: <1h3m36INNd4l@usenet.INS.CWRU.Edu> <1h57c2INNhsi@chnews.intel.com>
  10.     <1992Dec22.181954.16625@thunder.mcrcim.mcgill.edu>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 22:24:23 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14.  
  15. From: mouse@thunder.mcrcim.mcgill.edu (der Mouse)
  16. >Really, Blair, I would expect you to know better.
  17. >
  18. >Not everybody even *has* lpr.  Not everybody that has it uses it.
  19.  
  20. This sort of noise cant has become some kind of politically correct
  21. kind of thing...
  22.  
  23. The original person who asked specifically asked if using lpr might do
  24. what he wanted. One would hope onlookers can mentally replace lpr with
  25. lp and get the basic message about the relative merits of popen'ing
  26. the obvious utility versus going for the devices directly etc.
  27.  
  28. They should let the user specify a command.  They may want to let the
  29. installer specify some common commands so the users don't have to
  30. remember them.
  31.  
  32. >They should *not* hardwire anything, including "lpr", except as a
  33. >last-ditch default.
  34.  
  35. Unless, of course, the software is meant to only run on systems with
  36. lpr.
  37.  
  38. Not everyone is developing for the entire universe, some people are
  39. spec'd to a particular environment and trying to minimize all the
  40. setup/installation as a first goal, given the original poster's
  41. questions specifically mentioning lpr and printcap one might guess
  42. that his environment had these features, and zipless installation was
  43. the motivation for the question, not zipless installation on any
  44. system that might exist on the net, zipless installation on systems
  45. which had lpr and printcap.
  46.  
  47. Some of us don't even consider portability to SysVr4 an important
  48. quality in software any more than we try to make our C programs
  49. compile ziplessly on MS/DOS or VMS. Svr4 is its own reward.
  50.  
  51. -- 
  52.         -Barry Shein
  53.  
  54. Software Tool & Die    | bzs@world.std.com          | uunet!world!bzs
  55. Purveyors to the Trade | Voice: 617-739-0202        | Login: 617-739-WRLD
  56.