home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / ultrix / 9064 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nabeth!alan
  3. From: alan@nabeth.enet.dec.com (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  4. Subject: Re: Some buffer cache questions
  5. Message-ID: <1992Dec23.205149.2489@nntpd2.cxo.dec.com>
  6. Lines: 23
  7. Sender: alan@nabeth (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  8. Reply-To: alan@nabeth.enet.dec.com (Alan Rollow - Alan's Home for Wayward Tumbleweeds.)
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References:  <1992Dec23.022724.27844@pony.Ingres.COM>
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 20:51:49 GMT
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Dec23.022724.27844@pony.Ingres.COM>, rog@Ingres.COM (Roger Taranto) writes:
  15. >
  16. >1) I've heard that the largest size that can be configured for the
  17. >   buffer cache is 16MB.  Is this true?
  18.  
  19. No.  I once configured a DECsystem 5810 with 256 MB of memory to use
  20. 80% buffer cache.  It's not a configuration I would recommend, especially
  21. if you do lots of writes.  I've regularly run 128 MB systems with 25%
  22. buffer caches and those have worked fine.  You do have to watch how
  23. you use delay_wbuffers with a large cache.
  24.  
  25. >
  26. >2) [ A question about the cache statistic kept in bufstats.  I'll answer
  27. >     this in a later follow-up. ]
  28. >
  29. >Thanks,
  30. >-Roger
  31. >rog@ingres.com
  32. >
  33. --
  34. Alan Rollow                alan@nabeth.cxo.dec.com
  35.  
  36.