home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 17639 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sysv386:17639 comp.sys.sun.misc:6039
  2. Newsgroups: comp.unix.sysv386,comp.sys.sun.misc
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!torn!utzoo!telly!evan
  4. From: evan@telly.on.ca (Evan Leibovitch)
  5. Subject: Re: 96 port BBS on a 486-50?
  6. Organization: Somewhere just far enough out of Toronto
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 15:12:07 GMT
  8. Message-ID: <2B406AC8.409D@telly.on.ca>
  9. References: <1992Dec26.045956.20308@denwa.info.com>
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1992Dec26.045956.20308@denwa.info.com> jimmy@denwa.tele.com writes:
  13.  
  14. >We are planning to start a free public-access system in the Portland area
  15. >offering both BBS-style access to Usenet newsgroups as well as shell 
  16. >access, Internet access, and UUCP connectivity.  We will start with 24 
  17. >incoming lines, but if it is popular (and we expect that a free system 
  18. >will be very popular) we will grow to as many lines as are needed to 
  19. >handle demand.
  20.  
  21. The choice of the Megaplex here is a good one, meaning that you can
  22. start with 24 ports and just upgrade 24 ports at a time up to 96.
  23.  
  24. But 24 phone lines to start? Does this mean you will have no need for
  25. terminals or serial printers on your own site? If you have a Megaplex,
  26. you certainly are in a position to avoid the PC's com ports.
  27.  
  28. >Unfortunately, we don't really know what our load mix will be like.
  29.  
  30. Not only this, but your definition of acceptable performance may be
  31. different from mine. If you have a siginificant number of users still
  32. coming in at 2400baud, you can probably get away with more load than other
  33. situations may tolerate.
  34.  
  35. Regardless of the number of ports, when you get to a point where
  36. performance is unacceptable, and you've tuned the system as well as you
  37. can, then you network in a second CPU. I have installed a few systems
  38. with Megaplexes, and the most ports I have installed is 3 multiplexers
  39. on a 486-33. While this gives 72 ports, I'd say that only about 60 were
  40. active. Performance is borderline acceptable (to me) on conventional
  41. office automation.
  42.  
  43. If you go the route with Suns, you can also hang on as many ports as you
  44. want using TCP/IP terminal servers, but this will be more expensive.
  45.  
  46. Good luck!
  47. -- 
  48.  Evan Leibovitch, Sound Software Ltd., located in beautiful Brampton, Ontario
  49.          evan@telly.on.ca / uunet!utzoo!telly!evan / (416) 452-0504
  50.          "IBM's three letters are probably EBCDIC for CYA" - Nik H.
  51.