home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 17591 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sysv386:17591 comp.unix.bsd:10544 comp.os.linux:21392 comp.unix.pc-clone.32bit:873
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!comlab.ox.ac.uk!as
  3. From: as@comlab.ox.ac.uk (Andrew Stevens)
  4. Newsgroups: comp.unix.sysv386,comp.unix.bsd,comp.os.linux,comp.unix.pc-clone.32bit
  5. Subject: Re: ET4000/W32 and VESA VL-Bus
  6. Message-ID: <1992Dec22.105250.2720@opal.comlab.ox.ac.uk>
  7. Date: 22 Dec 92 10:52:50 GMT
  8. References: <1992Dec16.155355.7416@netcom.com> <1992Dec16.191911.9003@bmerh85.bnr.ca> <1992Dec16.232647.13616@netcom.com>
  9. Organization: /usr/local/lib/rn/Organisation
  10. Lines: 41
  11. Originator: as@opal.comlab
  12.  
  13. In article <1992Dec16.232647.13616@netcom.com> hasty@netcom.com (Amancio Hasty Jr) writes:
  14. >In article <1992Dec16.191911.9003@bmerh85.bnr.ca> Daniel.Tessier@bnr.ca writes:
  15. >>In article <1992Dec16.155355.7416@netcom.com>, hasty@netcom.com (Amancio Hasty Jr) writes:
  16. >>|> In article <BzBEI1.CH@aeon.in-berlin.de> thomas@aeon.in-berlin.de (Thomas Wolfram) writes:
  17. >>|> >Hi,
  18. >>|> >does anyone already using the new ET4000/W32 chip, perhaps in an
  19. >>|> >VESA VL local bus version? How is the performance compared with
  20. >>|> >ET4000AX and does it work with XFree86 1.1?
  21.  
  22. >>|> S3 is faster than the et4000 based technology the reason is because
  23. >>|> of the server and its use of hardware assisted graphics functions.
  24. >>|> We are about  6 times faster than an ISA et4000. ...
  25. >>- "How fast is the ET4000/W32?"
  26. >>- "The S3 is so fast, it'll blow Suns away"
  27. >>
  28. >>Try to keep your preaching/propaganda for people who actually wan it.
  29. >>-- 
  30. >I just copy again how fast is my X server. It appears that you can't read.
  31. >Later chump,
  32.  
  33. 1. The ET4000/W32 is *not* the same chipset as the ET4000 we all know
  34. and love although it is backward compatible  (ish?) at the register level.
  35.  
  36. 2.  ET4000/W32 supports 32bit wide access, has hardware assisted graphics
  37. functions, and a bunch of other goodies.
  38.  
  39. 3.   I don't know of any boards available based on ET4000/W32
  40.  
  41. 4.   Given the above Xfree86, which has no drivers for the
  42. new facilities in ET4000/W32, would either give 0 xstones (not work!)
  43. or run at much the same speed as a stock ET4000.
  44.  
  45.  
  46. Andrew
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50.         Andrew Stevens               INTERNET: Andrew.Stevens@uk.ac.oxford.prg
  51.       Programmming Research Group       JANET: Andrew.Stevens@uk.ac.oxford.prg
  52.      11 Keble Road, Oxford, England     UUCP:  ...!uunet!mcvax!ukc!ox-prg!as
  53.      OX1 3QD   +44 0865 272563
  54.