home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1070 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sys5.r4:1070 comp.unix.pc-clone.32bit:936
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!mudos!mudos!not-for-mail
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4,comp.unix.pc-clone.32bit
  5. Subject: Re: Problem with lp.  Got me stumped.  (email, I'll sum)
  6. Date: 31 Dec 1992 04:16:15 -0500
  7. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  8. Lines: 33
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hudovINN9h9@mudos.ann-arbor.mi.us>
  11. References: <1hu0hfINNicm@spool.mu.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: localhost.ann-arbor.mi.us
  13.  
  14. [Note that crossposting has been trimmed to the relevant groups.]
  15.  
  16. In article <1hu0hfINNicm@spool.mu.edu> marcr@studsys.mscs.mu.edu (Marc Rassbach) writes:
  17. >What happens when it doesn't work is the softfonts get
  18. >'munged' aka the 1 refuses to print in one of the fonts, the y
  19. >and other characters in another, ad nausium.
  20.  
  21. Yep, I've seen this one.  The only difference was that the soft fonts
  22. were part of the output of a DVI->LaserJet converter.
  23.  
  24. The problem is that Esix's parallel port driver is terminally broken.
  25. Esix acknowledges that even in 4.0.4, their driver drops characters
  26. all over the place with lots of different laser printers (including
  27. printers made by Abaton, an Everex subsidiary.  They did not have any
  28. plans to fix it the last time I talked to them, which was a couple
  29. months ago.  As far as I could see their official line was to try one
  30. of the PD polling parallel port drivers if I *had* to use the parallel
  31. port; otherwise, use a serial port to talk to the printer.
  32.  
  33. I was not impressed with Esix's handling of the situation; in fact, it
  34. was this problem that convinced me once and for all that Esix is not
  35. an appropriate OS for use in a production environment.  It's one thing
  36. to have a bug in your driver.  It's another thing entirely to (a) have
  37. the bug in two subsequent releases of the OS; (b) have no fix for
  38. something as basic as correct parallel port output; and (c) not even
  39. have PLANS to release a fix at some point.  And people still wonder
  40. why SCO does so well...
  41.  
  42. -- 
  43. Marc Unangst, N8VRH         | "Of course, in order to understand this you
  44. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   |  have to remember that the nucleus of the atom
  45.                             |  is squishy."
  46.                             |    -W. Scheider, from a Physics lecture
  47.